Гражданское дело 

<

№*****> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» ( дополнительный офис 

<

№*****>) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№*****>. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Как указывает истец, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. На основании подписанного дополнительного соглашения 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. к кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. был составлен новый график платежей от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. с учетом предоставленного льготного периода погашения кредита сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и продлен срок кредита до 

<

данные изъяты> месяцев. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., как указывает истец, ответчик перестал исполнять обязанность по погашению кредита и уплате процентов. 

Как указывает истец 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии 

<

№*****>ФЛ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передало ООО «СпецСнаб71», а ООО «СпецСнаб71» приняло права требования к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц. Так согласно, акта приема – передачи прав (требований) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. к договору 

<

№*****>ФЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 

<

данные изъяты> руб. из которого сумма основанного долга 

<

данные изъяты> руб. Как указывает, истец, платежным поручением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. истец произвел оплату по договору цессии 

<

№*****>ФЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с п.2.4. договора цессии 

<

№*****>ФЛ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. переход прав (требований) от ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчику было направлено уведомление о переуступки права требования по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В связи с чем, считают, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>- задолженность по неустойке и пени.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>- задолженность по неустойке и пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщила, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился извещены.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№*****>. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.6-10). 

В соответствии с п.п.3.1. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-оборот).

Так же судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение 

<

№*****> к кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.13-17). В соответствии с которым был увеличен срок кредита на 

<

данные изъяты> месяцев, по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (п.2), а так же изменен график платежей по кредиту. (п.3) (л.д.13-14).

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и в соответствии с договором потребительского кредита 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и приложения к нему, с учетом дополнительного соглашения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления выплат (л.д.6-14). 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор – ОАО «Сбербанк России», в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора потребительского кредита 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаты в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.3 и п. 4.2.3. договора) (л.д.6-9).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России», по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>- задолженность по неустойке и пени (л.д.5).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так же судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Сбербанк России» согласно договору уступки прав требований 

<

№*****>ФЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с учетом дополнительного соглашения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в том числе и по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. передало обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», а общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» приняло права требования, в том числе и к ФИО1, возникшие из кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., заключенного с ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 18-24)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа приведенных норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств по договору займа, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. суд считает требования истца обоснованным.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме перед истцом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом (л.д.4) при подачи иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 388, 431, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», задолженность по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> копеек- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копеек- задолженность по неустойке, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.Е. Фигин