Адм. дело № 5-257/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» октября 2020г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2020г. в 18 часа 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушив п.1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, на 444 км. ФАД Р-258 «Иркутск- Улан-Удэ-Чита» не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимущественным правом движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., причинив ей легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представив письменное заявление. В суд направил своего защитника Бальжинимаеву Б.М. 

Защитник ФИО1 Бальжинимаева Б.М. по доверенности в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась и суду показала, что ФИО1 вину признает, раскаивается. Обстоятельства, время и место совершенного правонарушения не оспаривает. Наезд на пешехода, действительно, был совершен на пешеходном переходе. Однако, при вынесении постановления и назначения наказания просит учесть, что на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты> детей, имеет алиментные обязательства. Просит о снисхождении к нему и назначении административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она шла в магазин «Титан», расположенный через дорогу. На улице было светло. При переходе через дорогу по пешеходному переходу она убедилась, что близко автомашин не было. С левой стороны далеко ехала легковая автомашина. Она решила, что успеет перейти дорогу. Но не успев перейти до середины дороги, почувствовала удар слева и упала, потеряв сознание. Очнулась через некоторое время и поняла, что ее сбила машина. Затем приехала скорая помощь, увезли в БСМП в г. Улан-Удэ. В результате наезда она получила телесные повреждения, были раны на голове и ноге. Очень сильно болела голова, ноги. В настоящее время у не продолжаются головные боли и болят ноги. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 является ее племянницей, воспитывает ее с 2004г., т.к. у нее умерла мать. Отец ее умер еще раньше. ФИО2, являясь инвалидом 

<

данные изъяты> группы, проживает с ней и ее семьей. Она состоит на учете в 

<

данные изъяты> Однако, не признана недееспособной, осознает происходящее и руководит своими действиями. 05.06.2020г. ФИО2 ушла в магазин. Через несколько минут ей позвонил ФИО1, как она узнала позже, с ее сотового телефона и сказал, что племянницу сбила машина, она жива. Она побежала к месту происшествия. Когда пришла. То увидела, что племянница лежит грязная, вся в крови. Скорая помощь увезла их в БСМП. где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Дома обнаружили, что не была обработана рана на ноге. Наутро им пришлось вновь ехать в больницу. Из-за происшедшего у Корзун болит голова постоянно и ноги, она не могла ходить. Со стороны ФИО1 была оказана материальная помощь всего в размере 4800 рублей. Для ухода за племянницей она потеряла работу, т.е. дополнительный заработок.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.08.2020г., ФИО1, нарушив п.1.5, 14.1 ПДД, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ст. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает доказанным нарушение ФИО1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 подтверждается схемой дорожно- транспортного происшествия от 05.06.2020г., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому, на машине, за управлением которой находился ФИО1, повреждено переднее правое крыло, лобовое стекло, передний бампер; объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением СМЭ в отношении последней.

Суд находит доказанным, что водитель автомашины ФИО1, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшего. 

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта № 2387-20 от 31.07.2020г., у потерпевшей ФИО2 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты> причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твёрдое покрытие дороги и по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку совершения ДТП. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства дела. При этом, не находит обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд принимает во внимание признание вины. Также при назначении наказания суд учитывает наличие у него иждивенцев, в связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ (МВД РФ по Республике Бурятия)

Счет 40101810600000010002 в отделении НБ Республика Бурятия 

ИНН 

<

***>

КПП 032601001

БИК 048142001 ОКТМО 81622 000

КБК 18811630020016000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. 

Судья: Хаптахаева Л.А.