ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1- 103/18

08 февраля 2018 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. 

адвоката Шульгиной В.В. удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО1

при секретаре Исмаиловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05.00 часов до 05 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в квартире у малознакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, Щелковский pайон 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии спящего ФИО1 похитила из находящегося в зале шкафа принадлежащие ему денежные средства в сумме 51 000 рублей, после чего, в продолжение своего умысла, в коридоре взяла с полки шкафа кошелек с деньгами, принадлежащими ФИО1, из которого похитила 21000 рублей, затем, будучи замеченной ФИО1 за хищением его денег из кошелька и, осознавая, что ее действия перестали быть 

<

данные изъяты>, игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО1 остановиться, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, т.к. он ее простил, претензий он к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, денежыне средства ему возвращены.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО1, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, выслушав мнение подсудимой ФИО2, признавшей свою вину, поддержавшей ходатайство о прекращения дела за примирением по не реабилитирующим основаниям, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО1, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2,

суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая признала свою вину полностью, примирилась с потерпевшим, добровольно загладила причиненный вред, для себя сделала соответствующие выводы, ранее ФИО2 не судима. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением ее с потерпевшим ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 освободитьот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья Т.А. Никачало