город Луга 19 октября 2023 года

УИД: 47RS0012-01-2023-000681-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1213/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИОётру ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 662,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 076,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 400 рублей, из которой: 500000 рублей 00 рублей — сумма к выдаче, 59 400 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентной ставки по кредиту 19,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 500 000 рублей (сумма к выдаче) выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение Распоряжение Заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 59 400 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 14 785,97 рублей. В нарушение условий заключенного Договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движения денежных средств по счету Заёмщика.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик – ФИО, в суд не явился, судебная корреспонденция направлялась судом по адресу регистрации, судебные извещения не получил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 559 400 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма к выдаче; 59 400 руб. 00 коп. – сумма страхового взноса на личное страховании; полная стоимость кредита – 19,90 % годовых; сроком действия на 60 месяцев, а ФИО обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты. Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счёту ответчика №

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

Совокупностью доказательств по делу, в том числе выпиской по счету, достоверно подтверждается выдача ответчику наличных денежных средств по кредиту.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписал заявление на добровольное страхование по программе страхования, где просила ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страховая (л.д. 18).

Страховой взнос на личное страхование в сумме 59 400 руб. перечислен на транзитный счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании распоряжения ответчика.

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 14 785,97 рублей.

В период действия Договора ответчиком были подключены /активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей 00 копеек.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика.

Исходя из того, что согласно представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» финансовым документам, в том числе выписке по счету, открытому на имя ответчика, а также выполненному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в установленные договором сроки не производит гашение кредита, по состоянию на день рассмотрения дела задолженность ответчика по основному долгу составляет 787 662,33 рублей, из которой сумма: 499 761,89 рублей – сумма основного долга; 47 787,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 189 528,25 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования; штраф – 50 411,04 рублей, 174 рублей — сумма комиссии за направление извещений.

Представленные Банком доказательства по размеру задолженности ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были, сведений о том, что за сорный период и по день разрешения судом настоящего дела в счет погашения долга Банку вносились какие-либо денежные средства, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 787 662,33 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11076,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Заявленный иск удовлетворен полностью, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 11076,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИОётру ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИОётра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданного ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 662,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11076,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись