Дело № 2-238/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

01.10.2020 в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированны тем, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 28.03.2017 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 процентов годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. 

В соответствии с п. 3.10 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО4 по состоянию на 03.08.2020 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 79 074 руб. 76 коп. и по просроченным процентам в размере 30 552 руб. 92 коп.. 

<

дата> ФИО4 умерла. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. Истец указывает, что исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811 и 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 109 627 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 55 коп.. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Определением суда от 17.02.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства (

<

адрес> что подтверждается развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки) однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № № от 28.03.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 80 000 рублей. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 процентов годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита им уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (Пунктом 3.9. п. 3.5. общих условий). 

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Индивидуальными условиями определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. 

Согласно общим условиям основным долгом является сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом. 

ФИО4 умерла 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о смерти 1697, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> выданным Электростальским Отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, сведениями ГУ ЗАГС МО, представленными по запросу суда. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказанно иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Из выписки из домовой книги следует, что на дату смерти ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с нею зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3

В ответах нотариусов г.о. Электросталь ФИО5 от 02.12.2020, ФИО6 от 01.12.2020 и 16.12.2020, ФИО7 от 02.12.2020, ФИО8 от 15.12.2020, ФИО9 от 30.11.2020 и 15.12.2020, направленных в адрес суда, указано, что наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО4 не заводилось, завещание не удостоверялось. Нотариусом г.о. Электросталь ФИО9 также указано, что в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей 

<

дата> ФИО4. 

Суд принимает во внимание, что в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует. Доказательства непринятия ответчиками, проживавшими совместно с наследодателем, наследства после смерти ФИО4 суду не представлены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредиту составляет 109 627 руб. 68 коп., в том числе: по просроченному основному долгу 79 074 руб. 76 коп., по просроченным процентам 30 552 руб. 92 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредиту, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится, ранее не значилось, что отраженно в ответе на запрос суда от 04.12.2020. Из ответа ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области сведения о собственности от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также от Управления ГИБДД ГУВД России по Московской области на имя ФИО4 не поступали. По этой причине сведения о ее объектах собственности в базе данных налоговых органов отсутствуют. Имущественные налоги ФИО4 к уплате не предъявлялись. 

С учетом изложенного и исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственного дела к имуществу умершей 05.11.2017 ФИО4 не заводилось, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ сведения о наличии наследственного имущества и его стоимости суду не представлены, правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по эмиссионному контракту № № от 28.03.2017 в размере 109 627 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 79 074 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 30 552 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3392 руб. 55 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято 11 августа 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко