Дело № 1-415/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Бородине С.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО2, 

подсудимого ФИО,

его защитника - адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер №С № от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО во второй половине декабря 2016 года, не позднее дата., примерно в 14 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в районе многоэтажного дома, по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле пистолет, который согласно заключению эксперта № от дата, собран самодельным способом из основных частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371», являющегося конструктивно сходным с оружием изделием, отечественного производства, изготовленного промышленным способом путем добавления к ним нарезного ствола калибра 9 мм., переделанным короткоствольным, ручным, многозарядным, нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., пригодным для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9 х 18 мм. Далее ФИО, действуя с прямым умыслом и без соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение Федерального закона от дата № 150-ФЗ (в редакции от дата) «Об оружии», запрещающего оборот огнестрельного оружия, имея реальную возможность сдать обнаруженный пистолет в правоохранительные органы, в нарушение требований указанного Федерального закона, подобрал и присвоил пистолет себе, тем самым его незаконно приобрел. 

Затем ФИО стал незаконно хранить при себе и переносить обнаруженный в лесу пистолет за поясом надетых на нем джинсовых брюк до 21 часа, этого же дня. После этого, он принес вышеуказанный пистолет домой и стал его незаконно хранить в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в своей комнате на шкафу.

27.12.2016г., в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 30минут, самодельный пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № от дата нарезным огнестрельным оружием был обнаружен в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, после чего изъят из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить ФИО наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Органами предварительного следствия действия ФИО также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до четырех лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не трудоустроен, однако, предоставлено гарантийное письмо, свидетельствующее о возможном трудоустройстве, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не женат, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства. 

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его жизни, предшествующей совершению данного преступления, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно. 

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и считает возможным с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, семейного положения и отсутствием отягчающих обстоятельств, не применять к ФИО дополнительное наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата, также время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «МР-371» без маркировочных обозначений, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, изъятый дата в ходе проведения обыскав в жилище ФИО по адресу: 

<

адрес>- хранящийся в камере хранения оружия Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

Судья Т.Н. Журавлева