Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Мезень 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по иску АО «Дорстроймеханизация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Дорстроймеханизация» в лице представителя ФИО5 обратилась к ФИО2 с указанным иском, сославшись на то, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец в лице истца принял на себя обязательство передать в собственность ответчику транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить транспортное средство. В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи стороны согласовали цену транспортного средства в размере 630000 рублей, а также порядок его оплаты в рассрочку: в течение 3 календарных месяцев с момента подписания договора ответчик должен оплатить сумму в размере 200000 рублей, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере 430000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу денежные средства в сумме 200000 рублей. Транспортное средство ему было передано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Между тем, оставшиеся денежные средства в сумме 430000 рублей ответчик до настоящего времени не выплатил, чем нарушил условия договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 430000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18983 рубля 96 копеек, проценты в за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктами 1,3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи стороны согласовали цену транспортного средства в размере 630000 рублей, а также порядок его оплаты в рассрочку: в течение 3 календарных месяцев с момента подписания договора ответчик должен оплатить сумму в размере 200000 рублей, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере 430000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу денежные средства в сумме 200000 рублей. Транспортное средство ему было передано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. 

До ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в сумме 430000 рублей ответчик не выплатил.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «Дорстроймеханизация» в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 430 000 рублей.

В соответствии со ст. 486 п.3 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса. 

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18983 рубля 96 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящимКодексомили договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Учитывая, что доказательств возврата суммы оставшейся задолженности по договору не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 7690 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дорстроймеханизация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дорстроймеханизация» сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 430000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18983 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690 рублей, всего взыскать 456673 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дорстроймеханизация» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Саукова