ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «06» мая 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1147, выданное Управление Минюста РФ по Курской области 26.10.2015 года и ордер №078357 от 06.05.2019 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца пос.им.К.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей № годов рождения, работающего сварщиком ООО «Курчатовский литейный завод», не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Как указано в обвинительном заключении, 05 февраля 2019 года примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1, с разрешения ФИО5, работающего неофициально у ИП «Потерпевший №1» на территории складов по приемке пухо-перьевой смеси, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приехал на территорию складских помещений, где открыв помещение гаража, занялся ремонтом автомобиля. Закончив ремонтировать автомобиль ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут у ФИО1, у которого находилась связка ключей от всех гаражей и всех складских помещений, знающего, в каком помещении Потерпевший №1 хранит закупленную пухо-перьевую смесь, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение пухо-перьевой смеси. С целью хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа. 35 минут ФИО1 подошел к двери складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющимся ключом открыл навесной замок на двери, после чего незаконно проник в складское помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находилась пухо-перьевая смесь, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью согласно заключения эксперта №0650600142 от 11.03.2019 г. 350 рублей за 1 кг, общим весом 27 кг. на общую сумму 9 450 рублей., которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 450 рублей, который не является для нее значительным.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, которой обвиняемый возместил причиненный вред. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, выплатив ей денежную компенсацию и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела пост.158 ч.2 п.«б» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшей, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, а также мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем выплаты денежной компенсации. Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, навесной замок и мешок с пухо-перьевой смесью, весом 27 кг, выданные на хранение владельцу Потерпевший №1, 

- считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, навесной замок и мешок с пухо-перьевой смесью, весом 27 кг, выданные на хранение владельцу Потерпевший №1, 

- считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Важенина