Дело № 1-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Лукиной Т.В., потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» обрубщиком литейного цеха, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 45 минут до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой стояке возле 

<

адрес>, с целью неправомерно завладения без цели хищения припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-2105-1» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием владельца машины Потерпевший №1, ударил кулаком по задней двери, отчего дверь открылась.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проник в салон данной автомашины, вырвав провода от замка зажигания и соединив их, завел двигатель автомобиля и начал движение на неохраняемой стояке возле 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО6 просили прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред потерпевшему заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что ФИО2 заглажен вред, передал в счет возмещения ущерба на восстановление автомобиля 20000 рублей, которое он считает достаточным.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение по части 1 статьи 166 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 заглажен вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, он перед потерпевшим извинился, выплатил на восстановление автомобиля 20 000 рублей (л.д. 74).

ФИО2 под наблюдением у нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. 113), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 117), председателем домового комитета жилого 

<

адрес> р.

<

адрес> и по месту работы в 

<

данные изъяты>, где работает с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно (л.д. 118-119).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное официальное место работы, загладившего вред перед потерпевшим, суд полагает возможным прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 104.4 УК РФ). Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения. 

Председательствующий Е.Г.Никитина