Уголовное дело № 1-312/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшегопомощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1204 от 15 июня 2017 года, 

подсудимого Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего,работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановленияБогучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 10 по 20 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут Р.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от правого угла 

<

адрес> края, где возле мусорного бака нашел пакет, в котором находилось 160 патронов калибра 7,62 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, могут применяться в следующих моделях оружия: АК, АКС, АКМС, СКС, РПК, РПКС, являются патронами калибра 7,62 мм. 1943 г. (7,62x39), пригодны для производства выстрела, 209 патронов калибра 5,45 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно военными патронами 5,45x39, калибра 5,45 мм центрального боя с трассирующей пулей, снаряженными заводским способом, используемыми в автоматах АКМ-74, вручных пулеметах РПК-74 и т.д., пригодны для производства выстрела, 30 патронов снаряженных в магазин от автомата ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, могут применяться в следующих моделях оружия:АК, АКС, АКМС, СКС, РПК, РПКС, являются патронами калибра 7,62 мм. 1943 г. (7,62x39), пригодны для производства выстрелов, 10 патронов калибра 9 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм СП-5 (ВСС и бесшумного автомата АС), являются патронами образца (9x39), имитационный патрон ИМ-85М, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является имитационным патроном ИМ-85М -промышленно изготовленным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва, содержащим в своем снаряжении состав (вещество), компонентами которого является бризантное взрывчатое вещество тротил и :хлористый аммоний. Именно в это время у Р.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов и взрывного устройства.

После чего, Р.А., реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 10 по 20 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от правого угла 

<

адрес> края, незаконно, осознавая, что совершает противоправные действия, найденные им боеприпасы и взрывное устройство решил оставить себе, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить. С целью обеспечения сохранности, в один из дней с 10 по 20 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от правого угла 

<

адрес> края, незаконно, осознавая, что совершает противоправные действия, с целью обеспечения сохранности перенес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобретенные им боеприпасы и взрывное устройство, спрятал в шкаф в указанной квартире, тем самым стал осуществлять незаконное хранение боеприпасов и взрывного устройства.

28 марта 2017 года в 18 часов 40 минут незаконно хранящиеся боеприпасы и взрывное устройство у Р.А. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия оперативное обследование - осмотр помещения, по адресу: 

<

адрес>.

П. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкции ст.ст.222, 222.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого Р.А., его защитника, прокурора, которые против особого порядка не возражали, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Р.А. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222Уголовного кодекса Российской Федерациикак незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Действия Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение взрывного устройства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которыхотносится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Р.А.ранее судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А. по обоим преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаетполное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Р.А. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Р.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Р.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.При определении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает материальное положение виновного лица, отсутствие у него иждивенцев и трудоспособность.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Р.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Р.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Р.А. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При определении размера наказания Р.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений окончательно назначить Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеекс отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска, после вступления приговора в законную силу - отменить.Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Р.А. под стражей с 29 марта 2017 года по 14 июня 2017 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- магазин от автомата ФИО1, коричневого цвета с тридцатью патронами калибра 7,62 мм., картонную коробку с 10 патронами, без маркировки, упакованные в бумажный пакет; восемь картонных коробок с патронами калибра 7,62 мм. по 20 патронов в каждой коробке, четыре бумажных коробки, в каждой коробке патроны калибра 5,45 мм, по 30 патронов, деревянная колодка с 30 патронами калибра 5,45 мм., два пластиковых контейнера прозрачного цвета с патронами калибра 5,45 мм., в одном контейнере 30 патронов, во втором контейнере 29 патронов, упакованные в бумажный пакет зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить:

- имитационный патрон ИМ-85М, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в воинской части № по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин