Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев в Исакогорском районном суде города Архангельска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающую со слов по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 23.00 16 декабря 2016 года до 1.00 17 декабря 2016 года, находясь в квартире № № дома № № по ул

<

адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей). 

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила, что похитила телефон с целью в дальнейшем выручить за него деньги. Пояснила, что непосредственно хищение совершила около 1.00 17 декабря 2016 года, а не около 23.00 16 декабря 2016 года, как это указано в протоколе на основании заявления потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, в суд не явилась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, помимо ее объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления и объяснениями ФИО4 Размер ущерба определен по объяснениям потерпевшей и подтверждается в числе прочего сообщенными ФИО1 сведениями о сдаче ею телефона на реализацию за 1000 рублей. Время совершения правонарушения подлежит уточнению с учетом показаний ФИО1

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины и признание таковой ФИО1, данные о ее личности, имущественное (не работает, достаточных средств к существованию не имеет, чем и мотивирует совершение кражи) и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины), отсутствие отягчающих данную ответственность обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 и ч.1.1 ст.29.10, ст.ст.29.11, 30.2 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.В.Уткин