№ 1-1012/2023

УИД 24RS0032-01-2023-005076-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С., ФИО1,

потерпевшей КНС

защитника ФИО2, – адвоката Ковалевой С.Н., представившей ордер №012619 от 07 ноября 2023 года и удостоверение №,

переводчика ФИО3,

при секретаре Катковой О.А., при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азрбайджанской ССР, лица без гражданства, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, без определённого места жительства, судимого:

16 января 2019 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию основного наказания 29 июня 2020 года;

по настоящему делу, содержащегося под стражей с 18 апреля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

10.04.2023 с 17 часов 00 минут до 11.04.2023 17 часов 42 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, совместно с КГИ, КНВ ХИМ и АНВ распивали спиртное. Через какое-то время ФИО2 стал высказывать претензии КГИ и КНВ подозревая их в краже денежных средств. В ходе конфликта КГИ выразился в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, в связи с чем у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью КГИ Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с 01 часа 00 минут до 17 часов 42 минут 11.04.2023, находясь по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления вреда здоровью, опасного для жизни КГИ и желая его наступления, но не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, умышленно нанёс КГИ не менее 6 ударов руками по голове КГИ Своими действиями ФИО2 причинил КГИ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме субдуральной гематомы до 100 мл в проекции правого полушария мозга и которая состоит в причинной связи с наступлением смерти, по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть КГИ наступила в 22 часов 20 минут 03.06.2023 в помещении КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

ФИО2 совершил убийство КНВ

С 22 часов 00 минут 17 апреля 2023 года ФИО2, КНВ ХИМ и АНВ находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ночное время между ФИО2, возмущённым поведением КНВ возник преступный умысел, направленный на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с 00 часов 15 минут до 06 часов 32 минут 18 апреля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, желая смерти КНВ взял нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве оружия, умышленно в ходе конфликта нанес им КНВ не менее двух ударов в область правого коленного сустава и один в область грудной клетки слева. Своими действиями ФИО2 убил КНВ причинив ему в том числе одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, 5-го ребра слева и его межреберных мышц и пристеночной плевры; сердечной сороки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившегося обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, находящееся в причинной связи с наступлением смерти. Смерть КНВ наступила в период времени с 03 часов 15 минут до 08 часов 15 минут 18.04.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях не признал, суду показал, что действительно в апреле 2023 года употреблял спиртное в квартире ХИМ по адресу: 

<

адрес>. После чего у него пропала значительная сумма денежных средств. Поскольку в краже он подозревал КГИ то начал высказывать ему свои претензии, на что последний отреагировал грубой нецензурной бранью. Такое поведение его возмутило, и он не менее трёх раз ударил КГИ. по лицу, после чего тот перестал разговаривать и тихо сидел с ними, употреблял спиртное. В какой-то момент, он (ФИО2) уснул. Когда проснулся утром, КГИ лежал на спине и подозрительно храпел. Он попросил окружающих вызвать скорую помощь. Полагает, что кто-то другой, а не он причинил телесные повреждения КГИ., от которых последний и скончался, полагал, что невиновен в преступлении.

Также ФИО2 показал суду, что 17 апреля 2023 года по тому же адресу произошёл конфликт на фоне пропажи денежных средств и непристойного поведения КНВ в результате чего он несколько раз кончиком ножа ударил потерпевшего в область ноги. В ходе последующей драки он и КНВ упали на диван, именно в этот момент, он опасаясь за свою жизнь нанёс наотмашь удар ножам КНВ куда пришёлся удар он не знает. Умысла на причинения смерти КНВ у него не было. По какой причине его оговаривают свидетели ему неизвестно.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшей КНС, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым КГИ её сын. Он злоупотреблял спиртным, официально не работал. 12.04.2023 в дневное время ей позвонила АНВ и сообщила, что её сын избит, малознакомым нерусским мужчиной, ещё 10.04.2023. После этого он лёг спать, разбудить его не смогли, они вызвали скорую помощь. Из-за травмы сын впал в кому, позднее умер в больнице (т.1, л.д.241-243);

показаниями потерпевшей ШАГ данными в судебном заседании, согласно которым КНВ приходился ей родным братом. Характеризует его положительно об обстоятельствах убийства ей ничего неизвестно;

показаниями свидетеля ХИМ данными на стадии предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он и его знакомые - КНВ КГИ ФИО2, ФИО4, несколько дней распивали спиртное в квартире КНВ расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В ночное время, примерно в 02 часа 11.04.2023, у ФИО2 начался конфликт с КГИ и КНВ на фоне исчезновения денежных средств. КГИ выразился в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, из-за этого ФИО2 разозлился и нанёс КГИ несколько ударов руками по голове, не менее 6 раз. После драки КГИ сознания не терял, не падал, продолжил находиться на своём месте и распивать спиртное, после чего лёг спать. Когда они проснулись 11.04.2023 около 11-12 часов, КГИ все ещё спал, подавал признаки жизни. В это же время он и АНВ уехали по личным делам, в квартиру вернулись только вечером, около 17-18 часов, КГИ уже не было дома, как им пояснили, его увезла скорая помощь. До указанных событий у КГИ каких-либо телесных повреждений на лице не было.

Вечером 17.04.2023 он пришёл в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> со спиртным, в компании вышеуказанных лиц, употребили большое количество алкоголя, после чего легли спать. Примерно в 05-06 часов 30 минут его разбудила АНВ и сообщила, о том, что ФИО2 взял в руку нож и ругается с КНВ по факту хищения денег. ФИО2 удерживая нож в правой руке нанёс им не менее 3-х ударов в область грудной клетки КНВ Кроме того ФИО2 нанёс несколько ударов по телу и голове КНВ После полученных ударов КНВ упал лицом вниз, а ФИО2 покинул помещение. Характеризует КНВ только с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека (т.2, л.д.46-48, 49-53);

Показаниями свидетеля АНВ данными в судебном заседании и на стадии предварительно расследования, оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым весной 2023 года, она КГИ ХИМ КНВ находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>. В один из вечеров также пришёл ранее незнакомый ей ФИО2, он принёс спиртное, пачку сигарет. 11.04.2023 они вместе употребляли спиртное несколько дней. Через некоторое время у ФИО2 произошёл конфликт с КГИ в связи с хищением его денежных средств, ФИО2 обвинил в краже КГИ и КНВ Между КГИ и ФИО2 произошёл словестный конфликт в ходе которого КГИ выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на что тот не менее 6 раз ударил кулаками по голове. Через непродолжительное время все легли спать. Ночью она слышала, как храпит КГИ На следующий день, они проснулись около 11 часов 00 минут утра. ФИО5 лежал на полу и странно храпел, они разбудить его не смогли. Около обеда она и ХИА уехали в пос.Березовка. Вечером того, же дня, когда вернулись им, сообщили, что КГИ в коме, его увезла в больницу скорая помощь, о произошедшем она сообщила его матери.

18.04.2023 ночью она проснулась по вышеуказанному адресу от громких криков, ругались ФИО2 и КНВ В ходе конфликта ФИО2 схватил в правую руку кухонный нож, который лежал перед ним. КНВ испугавшись, встал на диван и просил ФИО2 успокоиться, однако последний продолжал обвинять потерпевшего в краже денежных средств. В какой-то момент КНВ упал, после того как ФИО2 ударил его ножом. После этого ХИМ подбежал к ФИО2 и выхватил у него из рук нож. Она проверила пульс КНВ его не было, он не подавал признаков жизни. ФИО2 быстро вышел из квартиры (т. 2, л.д. 54-58, 59-62, 63-67);

показаниями свидетеля БНП данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 снимал у неё в аренду комнату. В начале апреля 2023 года, может быть раньше, ФИО2 ушел из дома и отсутствовал не меньше 10 дней. 18 апреля 2023 года в утреннее время, ФИО2 пришёл домой, они употребили спиртное. Через какое-то время пришли сотрудники полиции и увезли ФИО2, позднее ей стало известно о том, что он подозревается в убийстве. Характеризует ФИО2 положительно (т.2, л.д.68-71).

Достоверность показаний выше приведённых свидетелей обвинения и виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей.

По факту причинения телесных повреждений КГИ повлекших его смерть: протоколами осмотра места происшествия от 13.04.2023, 05.06.2023, согласно которым установлено место происшествия – квартира по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.52-54, 92-95);

заключением эксперта от 17.07.2023 № 141 (судебно-медицинская экспертиза трупа КГИ согласно которому причиной смерти КГИ явилась закрытая черепно-мозговая травма в форме субдуральной гематомы с тяжелым угнетением сознания до глубокой комы, осложнившаяся в дальнейшем тяжелой двусторонней гнойно-геморрагической пневмонией с геморрагическим синдромом в нижних долях обоих легких и средней доле правого легкого, с формированием абсцесса нижней доли левого легкого, а также развитию вторичного пульмоногенного гнойного менингоэнцефалита, с тампонадой желудочковой системы гнойными массами с отеком головного мозга и со сдавливанием стволовых отделов в большом затылочном отверстии. Об этом свидетельствуют обнаружение гематомы под твердой мозговой оболочкой при стационарном лечении, глубокое угнетение сознания без улучшений состояния весь период госпитализации, а также выраженное уплотнение легочной ткани, гноевидное пропитывание и диффузные кровоизлияния, микроскопически - очаговые дистелектазы, в просветах многих альвеол - наличие зернистых лейкоцитов с признаками распада, единичных десквамированных альвсолоцитов, примесь большого количества полулизированных эри роцитов, васкулиты лёгочных сосудов стенках единичных сосудов - слабо выраженная лейкоцитарная инфильтрация, а также, наложения гноевидных масс на оболочках мозга и скопление их в желудочка с инфильтрацией ткани мозга лейкоцитами.

Смерть его констатирована 03.06.2023 года в 22.20.

Проведённым исследованием трупа и предоставленных с ним медицинских документов, установлено, что при госпитализации КГИ в КМКБСМП им. П.С. Карповича 11.04.2023 гола у него было выявлено повреждение: Закрытая черепно-мозговая травма в форме субдуральной гематомы до 100 мл в проекции правого полушария мозга по поводу которой больной был оперирован (неоднократо). Данная травма является прижизненной.

Данное повреждение состоит в причиной связи с наступившей смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, п.6.1.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обнаруженное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов) свойства которого, равно как и место (места) приложения травматических воздействий и их количество установить не представляется возможным из-за длительного периода переживаемости травмы и заживления повреждений. При этом, учитывая отсутствие очаговых повреждений ткани мозга и костей черепа, можно говорить о том, что источником формирования субдуральной гематомы явились переходные вены твердой мозговой оболочки, что свидетельствует о наличии в механизме образования данной травмы элементов ротации (резкое вращение головы).

Проведенной экспертизой достоверных повреждений, могущих явиться источником наружного кровотечения, не обнаружено. (в медицинской карте нет описания наружных повреждений). Это, однако, не исключает его полностью (возможны варианты кровотечения, например из носовых ходов и т.п.) При поступлении в стационар, в крови КГИ обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,16 %. Данная концентрация этилового алкоголя в крови в крови живого человека, соответствует физиологическим нормам и по тяжести алкогольного опьянения не оценивается.

После получения подобных повреждений, не исключается возможность совершения пострадавшим активных, целенаправленных действий, период которых в строго индивидуален (зависит как от индивидуальных компенсаторных возможностей организма конкретного человека, так и от скорости нарастания объема гематомы) и может длиться от нескольких минут-десятков минут, до нескольких суток.

С момента госпитализации пострадавшего в КМКБСМП им. Н.С. Карповича и до наступления смерти прошло 53 дня 4 часа и 18 минут. Соответственно, с момента получения повреждений до момента наступления времени прошло больше, однако установить, за сколько времени до госпитализации КГИ в стационар возникли данные повреждения определить не представляется возможным из-за выраженных явлений заживления.

Достоверных признаков травмы, характерной для ее возникновения в результате именно падения из положения стоя на плоскость настоящей экспертизой не установлено, однако ротационный механизм образования черепно-мозговых травм не исключает возможности их возникновения в том числе и в результате падения человека из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет при особых условиях (т.1, л.д.154-160);

картой вызова скорой медицинской помощи от 11.04.2023 № 585, согласно которой в 15 часов 25 минут бригада скорой помощи прибыла по адресу: 

<

адрес>. Сведения о больном неизвестны, в контакт не вступает, судороги. Со слов очевидцев в таком состоянии лежит в течение суток, до этого злоупотреблял спиртными напитками. Диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения, судорожный синдром. Доставлен в больницу ГБ № 20 в 16 часов 14 минут (т. 3, л.д. 4).

По факту убийства КНВ

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому было осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В квартире на полу обнаружен труп КНВ у него обнаружены телесные повреждения: в правой окологлазничной области; в средней трети левой половины груди; в верхней трети внутренней поверхности правой голени. Также изъяты футболка с длинным рукавом, кальсоны, срезы ногтевых пластин и смывы с рук трупа. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 4 следа пальцев рук изъятых на 3 отрезка СДП с кружек находящихся на стеллаже около дивана; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с нижней части стеллажа стоящего около дивана; след ладони с борта ванны, изъятый на 1 отрезок СДП; 2 следа рук, изъятые с бутылок на 2 отрезка СДП (т. 1, л.д. 76-89);

протоколом выемки от 24.04.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта НСВ в помещении КГБУЗ ККБ СМЭ по адресу: 

<

адрес> изъяты образец крови и контроль марли трупа КНВ. 1, л.д. 166-168);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2023, согласно которым у ФИО2 получены смывы с правой и левой руки на марлевые тампоны и образцы буккального эпителия (т.2, л.д.79-80, 83-84);

протоколом освидетельствования ФИО2 от 18.04.2023, согласно которому у него каких-либо телесных повреждений на лице не обнаружено (т.2, л.д.74-76);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрены нож; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа; 4 следа пальцев рук, изъятых на 3 отрезка СДП; смывы на марлевых тампонах с левой и правой рук трупа; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с нижней части стеллажа стоящего около дивана в квартире по адресу: 

<

адрес> - кровь на марле от трупа КНВ образец-контроль марли от трупа КНВ смывы на марлевых тампонах с левой и правой руки ФИО2

В ходе осмотра футболки с длинными рукавами, посередине обнаружен порез, пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра кальсон, обнаружены следы вещества бурого цвета. Кроме того, на правой штанине обнаружено одиночное повреждение в виде пореза (т. 1, л.д. 205-214);

заключением эксперта от 11.05.2023 №2086 (судебно-медицинская экспертиза трупа КНВ, согласно которому причиной смерти КНВ явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №2) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, 5-го ребра слева и его межреберных мышц и пристеночной плевры; сердечной сороки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Данное повреждение осложнилось обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, что подтверждается левосторонним гемотораксом (около 1200 мл жидкой крови со свертками); гемоперикардом (около 20 мл жидкой крови со свертками); ненасыщенными трупными пятнами, малокровием внутренних органов; гистологическими данными (неравномерное полнокровие сосудов микроциркуляторного русла, очаговый дистелектаз в легких; острые микроциркуляторные расстройства по типу малокровия и неравномерного полнокровия сосудов микроциркуляторного русла коры, юкстамедуллярной зоны и мозгового слоя). Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, указанных в «Карте осмотра трупа» (кожные покровы лица, кистей, стоп на ощупь более прохладные, чем покрытые одеждой другие части тела; t внутрипеченочная 34,7°С, t ректальная 34,5°С; трупное окоченение намечается B жевательных мышцах нижней челюсти; идиомускулярная опухоль в виде плотного тяжа высотой 1,6 см; трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 2 сек., гнилостные изменения - нет), смерть его могла наступить за 2-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 были обнаружены следующие телесные повреждения: - одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, 5-го ребра слева и его межреберных мышц и пристеночной плевры; сердечной сороки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Данное повреждение осложнилось обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, что подтверждается левосторонним гемотораксом (около 1200 мл жидкой крови со свертками); гемоперикардом (около 20 мл жидкой крови со свертками); ненасыщенными трупными пятнами, малокровием внутренних органов; гистологическими данными (неравномерное полнокровие сосудов микроциркуляторного русла, очаговый дистелектаз в легких; острые микроциркуляторные расстройства по типу малокровия и неравномерного полнокровия сосудов микроциркуляторного русла коры, окстамедуллярной зоны и мозгового слоя). Данное повреждение возникло прижизненно, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний, располагающихся в мягких тканях по ходу раневого канала, возникло в период менее чем за 01-03 час. до момента наступления смерти (согласно данным судебно-гистологического исследования), возникло от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм; ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 30-32 мм, а наличие волокноподобных включений свидетельствует о причинении раны через преграду, каковой могла быть одежда (акт исследования биологического материала № 161 от 04.05.2023 г.); согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. пп. 6.1.9, 6.2.1, 6.2.3 раздела II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана № 2) со сквозным повреждением сердца, осложнившееся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, и состоит в причинной связи с наступившей смертью. 

- ушибленная рана № 1 на верхнем веке правого глаза; резаная рана № 3 в области правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени с краевым повреждением подкожной вены голени. Данные телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до момента наступления смерти; ушибленная рана - от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой; резаная рана от однократного воздействия предмета, обладающего острой кромкой; в причинной связи с наступившей смертью не состоят. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года определить тяжесть вреда здоровью, причиненного ушибленной раной века и резаной раной голени, не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью.

- ссадина в лобной области и кровоподтек в левой скуловой области. Данные повреждения возникли прижизненно, от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти; в причинно-следственной связи со смертью не состоят, и как в совокупности, так и отдельно каждое, согласно п. 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеперечисленные повреждения могли возникнуть как одновременно, так и разновременно, в короткий промежуток времени между собой, установить последовательность их причинения не представляется возможным, ввиду их схожей морфологической характеристики. Посмертных повреждений при экспертизе обнаружено не было.

Направление раневого канала раны № 2 спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, длина раневого канала, с учетом горизонтального положения трупа на секционном столе и подвижности внутренних органов грудной клетки, составляет около 18 см. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения каждого из повреждений могло быть любым при условии доступа травмированной поверхности к травмирующему предмету. Потерпевший находился передней поверхностью тела по отношению травмирующему предмету (предметам).

Сила ударов, воздействий была достаточной для образовация всех имеющихся повреждений на теле трупа гр. ФИО5.

Все раны сопровождались обильным наружным кровотечением, данных за фонтанирование крови из них не имеется. Ссадина могла сопровождаться скудным выделением на ее поверхности крови. Кровоподтек не сопровождается наружным кровотечением.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и резаная рана № 3, крайне маловероятно, что могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста без ускорения (с ускорением) и ударе о выступающие предметы. Ушибленная рана № 1, ссадина и кровоподтек могли быть получены при указанных обстоятельствах.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа этиловый спирт не обнаружен. В моче был обнаружен ибупрофен в следовом количестве (т. 1, л.д. 138-146);

заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных от 22.05.2023 № 966, согласно которому на клинке ножа (об. № 1), марлевом тампоне (об. № 3), двух марлевых тампонах (№№ 4,5), срезах ногтевых пластин (об. №№ 8,9), представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, которая произошла от КНВ Происхождение данных следов от ФИО2 исключается.

На рукояти ножа (об. № 2), представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека и ядросодержащие клетки, которые произошли от КНВ Происхождение данных следов от ФИО2 исключается.

На двух марлевых тампонах (об. №№ 6,7), представленных на экспертизу, крови человека не обнаружено (т. 1, л.д. 120-130);

заключением судебной медико-криминалистической экспертизы от 06.06.2023 №211, согласно которому на препарате кожи рана №2 колото-резаная с признаками воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была 1 мм. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 30-32 мм. На препарате кожи рана № 3 резаная от воздействия острой кромки (лезвия) орудия. На хрящевой части ребра повреждение с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия и грани шириной 1 мм. Таким орудием мог быть плоский клинок, имеющий лезвие и обух шириной следообразующей части около 1 мм. Наличие в ранах волокноподобных включений предполагает причинение повреждений через преграду, каковой могла быть одежда. 

Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключает причинения колото-резаной раны и сопровождающего ее повреждение ребра доставленным ножом. Резаная рана также могла быть причинена этим ножом, обладающим режущими свойствами (т. 1, л.д.173-175);

заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия №287 от 30.06.2023, согласно которой нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т. 1, л.д.184-187);

заключением эксперта от 28.04.2023 №88 (заключение дактилоскопической судебной экспертизы), согласно которой на представленных трёх отрезках светлой дактилопленки перекопировано четыре следа пальцев рук, изъятых с места происшествия по адресу: 

<

адрес>141 от 18.04.2023, пригодные для идентификации личности.

След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № 3 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 104-111).

Из заключения комиссии экспертов от 20.09.2023 №42/c следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности алкогольно-токсического генеза, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хроническим алкоголизмом) (код по МКБ-10 F07.0, F10.2).

Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Находился в состоянии алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался. Его действия были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, сохранил воспоминания о содеянном, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В настоящее время ФИО2 страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Противопоказаний к лечению и реабилитации по поводу алкоголизма у ФИО2 нет. 

Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной беседы с ФИО2 показывают, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период (т. 1, л.д. 197-201).

Принимая во внимание личность подсудимого, заключение экспертов, его поведение в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина ФИО2 в совершении преступления в отношении КГИ предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы ФИО2 и защитника о невиновности подсудимого, суд отклоняет. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между ФИО2 и КГИ произошёл конфликт по поводу исчезновения денежных средств, принадлежащих подсудимому. Подсудимый нанёс несколько ударов КГИ область головы, действуя при этом с прямым умыслом. Дынный факт не отрицал в судебном заседании сам подсудимый, более того на это обстоятельство указывали и свидетели по делу. Согласно исследованным показаниям ХИМ и АНВ до происшествия 11.04.2023 года они не видели телесных повреждений у потерпевшего, кроме подсудимого никто насилие к КГИ не применял, ФИО2 ударил потерпевшего не менее 6 раз только руками. После конфликта все легли спать, только на утро КГИ впал в кому, ему была вызвана скорая помощь. О том, что после полученных травм КГИ мог активно взаимодействовать с окружающими, высказался эксперт в заключении от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 причинил КГИ закрытую черепно-мозговая травму в форме субдуральной гематомы, состоящей в причиной связи с наступившей смертью. Данное повреждение возникло от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), то есть от ударов кулаками по голове потерпевшего.

Довод ФИО2 о том, что телесные повреждения КГИ причинило неустановленное лицо, суд отклоняет, с ссылкой на вышеприведённые показания свидетелей по делу. В судебном заседании ФИО2 не смог пояснить, какие причины имеются у ХИМ и АНВ оговаривать его. Более того, суд таких причин не установил в ходе судебного разбирательства.

Указание ФИО2 на то, что от его действий не могли быть причинены телесные повреждения, от которых погиб КГИ не может повлечь его оправдания. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа КГИ от 17.07.2023 № после получения повреждений, не исключается возможность совершения КГИ активных, целенаправленных действий, период которых может длиться от нескольких минут-десятков минут, до нескольких суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по эпизоду в отношении КГИ суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, инвалидность.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшего КГИ явившегося поводом для преступления, поскольку объективных данных о таком поведении потерпевшего судом не установлено и материалы дела доказательств этому не содержат.

Признавая виновным ФИО2 в совершении преступления в отношении КНВ, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа материалов дела, показаний свидетелей и самого подсудимого, так 17.04.2023 между КНВ и ФИО2 произошёл очередной конфликт на фоне обвинений ФИО2 в краже его денежных средств. ФИО2 вёл себя агрессивно и применил нож в отношении потерпевшего сначала, причинив колотые ранения ноги и руки. На просьбы КНВ прекратить свои действия ФИО2 не отреагировал и нанёс ему удар ножом в область грудной клетки. При этом реальной угрозы от потерпевшего для ФИО2 не исходило. Доказательств иного суду не представлено, каких-либо телесных повреждений у ФИО2 при осмотре 18.04.2023 обнаружено не было. Место преступления представляет из себя небольшую комнату, с плотно стоящей мебелью, подобием дивана на полу, что не позволяет свободно двигаться, каких-либо предметов создающих реальную опасность для ФИО2 в руках у потерпевшего не имелось, следовательно потерпевший не имел возможности создать чем-либо опасность для ФИО2 имеющего в руках нож. ФИО2, нанося удар ножом в грудную клетку, где расположен жизненно важный орган – сердце, знал, что от удара может наступить смерть, чего и добился, действовал с прямым умыслом.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам защитника ФИО2, отсутствуют основания для переквалификации действий подсудимого на ч.4 ст.111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (по эпизоду в отношении КНВ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном описании совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, раскаянье в содеянном, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по двум эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образован в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку непосредственно перед совершением преступлений подсудимый каждый раз употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства, материалы дела и подтверждает подсудимый, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (т.1, л.д.197-201), поскольку после его употребления у ФИО2 снизилась толерантность к совершению преступлений.

Суд при постановлении приговора не может учесть в качестве доказательств вины ФИО2 доказательства, представленные стороной государственного обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства: протокол проверки показаний на месте и видео диск с ней (т.2 л.д.115-125), поскольку они были получены с участием ФИО2, не в полном объёме владеющим русским языком, но без участия переводчика, что нарушило ч.2 ст.18 УПК РФ, ч.1 ст.169 УПК РФ и в силу положений ст.75 УПК РФ являются недопустимыми.

С учётом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменении категорий данных преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и меры наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и потерпевших, а также сведения о том, что ФИО2 на специализированном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При наличии указанных выше обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, учитывая изложенные сведения о личности ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначение ему наказания не связанного с лишением свободы. Суд вопреки доводам защитника и подсудимого не усматривает достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку его мотивы и цели свершения преступлений, поведение ФИО2 во время совершения преступлений и после них не свидетельствуют о существенном уменьшении их общественной опасности. 

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 назначено быть не может.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения наказаний за каждое преступление, в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору суда с 18 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Вещественные доказательства: кальсоны чёрного цвета, футболку с длинным рукавом чёрного цвета, нож, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа, 4 следа пальцев рук, изъятых на 3 отрезка СДП, смывы на марлевый тампон, кровь на марле от трупа КНВ образец-контроль марли от трупа КНВ, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО2, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Гинтер