72RS0019-01-2023-003415-60

№ 2-2689/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Тобольск «25» декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

- представителей ответчиков АО «СУЭНКО» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответчика Эрнст Ю.Е., представителя ответчика Эрнст Ю.Е. - ФИО3, действующей по ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, 

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Эрнст Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Эрнст Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 386 рублей 07 копеек, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41583 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей 38 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что АО "СУЭНКО", являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с 01 июля 2014 года является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска. Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: 

<

адрес> за указанный в иске период (ДД.ММ.ГГГГ.) не исполнила обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 135 386 рублей 07 копеек. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступивших возражений были отменены ранее вынесенные судебные приказы на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные расходы. 

Заявлением от 19 декабря 2023 года, принятым к производству суда определением, занесенным в протокол судебного заседания, АО «СУЭНКО» требования изменило, заявив к взысканию 126 102 рубля 85 копеек в погашение задолженности по услугам, оказанным в периоде с ДД.ММ.ГГГГ, 41583 рубля 06 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же 4739 рублей 38 копеек в возмещение судебных расходов (л.д. 136). 

В судебном заседании представитель АО «СУЭНКО» ФИО1, настаивая на доводах иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, требования изменила, указав на ошибочность произведенных расчетов в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга просила взыскать 134610 рублей 97 копеек в связи с поступлением оплаты после предъявления настоящего иска в суд, и пени в размере 39720 рублей 97 копеек в связи с исключением из расчета периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставила соответствующее письменное заявление, расчет суммы основного долга и пени (л.д. 157-169). 

Принимая непосредственное участие в судебном заседании ответчик Эрнст Ю.Е., равно как и ее представитель ФИО3, с требованиями не согласились. Возражения не мотивированы ответчиком, при этом наличие задолженности Эрнст Ю.Е. не оспорила, пояснила, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит в связи с тяжелым материальным положением. После перерыва Эрнст Ю.Е., в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки не предоставила, возражений не направила, участие представителя не обеспечила. 

Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск. 

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги. 

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Как установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.12.2022г. (л.д. 39-40), от 09 ноября 2023 года (л.д.108-109), копией поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Эрнст Ю.Е. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Единоличное право собственности Эрнст Ю.Е. на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Эрнст Ю.Е. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении с 18.01.2020г. по настоящее время. 

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя Эрнст Ю.Е. (л.д. 65-75). 

При общей совокупности приведенных правовых норм и обстоятельств, установленных на основании доказательств, исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, следовательно, обязана нести бремя содержания жилого помещения. 

По утверждениям истца, а так же согласно его расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 386 рублей 07 копеек (л.д. 34-38). 

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленной истцом сумме и период, на момент обращения в суд с настоящим иском подтверждается выписками из финансово-лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-77). Общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг на указанную дату составляет 207 754 рубля 46 копеек. 

По доводам истца, а так же согласно представленного им расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 134610 рублей 97 копеек. Уменьшение суммы основного долга произошло вследствие произведённой ответчиком оплаты после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждено данными ОАО «ТРИЦ» о поступившем от Эрнст Ю.Е. платеже ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 рублей и его распределении (л.д. 145), выпиской по лицевому счету, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-156). 

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке: 

-Судебный приказ №2-1173/2022/3м по периоду задолженности с 01.11.2021 по 31.01.2022 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 84). 

-Судебный приказ №2-6829/2021/3м по периоду задолженности с 01.04.2021 по 31.10.2021 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 89). 

-Судебный приказ №2-3315/2021/3м по периоду задолженности с 01.12.2020 по 31.03.2021 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 94). 

-Судебный приказ №2-6087/2023/3м по периоду задолженности с 01.03.2023 по 30.06.2023 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 97). 

-Судебный приказ №2-3646/2023/3м по периоду задолженности с 01.12.2022 по 28.02.2023 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 100). 

-Судебный приказ №2-381/2023/3м по периоду задолженности с 01.09.2022 по 30.11.2022 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 103). 

-Судебный приказ №2-6394/2022/3м по периоду задолженности с 01.06.2022 по 31.08.2022 отменен на основании поступивших возражений определением от 02 октября 2023 года (л.д. 106). 

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные доказательства, и подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Эрнст Ю.Е. 134610 рублей 97 копеек в погашение задолженности по оказанным за период с ДД.ММ.ГГГГ. услугам подлежащими удовлетворению. Определяя сумму к взысканию, суд соглашается с расчетом представленным истцом (л.д. 158-169), поскольку он обоснован, арифметически верен, соотносится с иными представленными доказательствами в том числе выпиской из финансового лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-156), ответчиком не оспорен, альтернативный расчет, равно как и доказательств внесения платежей в погашение данной задолженности, в размере большем, чем на то указано истцом, не представлено. 

Так как ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, с Эрнст Ю.Е. подлежит взысканию пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из изложенного следует, что на период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовые санкции не подлежат начислению. 

Определяя подлежащий к взысканию размер пени – 39720 рублей 97 копеек, исчисленный по платёжным периодам с 01.01.2021г. по 31.01.2022г., с 01.06.2022г. по 30.06.2023г., суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 165-169), поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования задолженности законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, произведён с учетом моратория установленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На 27 февраля 2022 года размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составлял 9,5%. АО «СУЭНКО» расчет пени произведён по ставке 9,5% годовых, то есть не превышает установленных ограничений. 

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее, размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет 134610 рублей 97 копеек по периоду с ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустойка на указанную сумму исчислена в размере 39720 рублей 97 копеек. 

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, следует, что размер неустойки не превышает размер основного обязательства. В то же время, не оставляя без внимания доводы ответчика, которая пояснила, что произвести оплату коммунальных услуг она не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, наличием члена семьи, требующего уход в силу возраста и заболевания, что не опровергнуто истцом, суд находит возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 20 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости и позволит сохранить баланс прав и интересов сторон. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку это приведет к нарушению прав истца и позволит ответчику извлечь преимущество из своего неправомерного поведения. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд, по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 176 969 рублей 13 копеек, истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина на общую сумму 4 739 рублей 38 копеек (л.д. 17-27). Принимая во внимание, что уменьшении суммы основного долга подлежащего взысканию со 135386,07 рублей до 134610,97 рублей истец произвел вследствие добровольной оплаты задолженности ответчиком после предъявления настоящего иска, а в сумме пени с 41583,06 рублей до 39720,97 рублей в связи с неправильностью произведённых расчетов и последующее снижение суммы пени произведено судом с применением правил ст. 333 ГК РФ, следует, что с Эрнст Ю.Е. в пользу АО «СУЭНКО» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с применением правил пропорциональности удовлетворённых требований 4702 рубля 14 копеек от суммы 175107,04 рублей (39720,97+135386,07). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Эрнст Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) с Эрнст Ю.Е. (ИНН 

<

данные изъяты>) в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 134610 рублей 97 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, 4702 рубля 14 копеек, в возмещение судебных расходов, всего взыскать 159313 рублей 11 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания», отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 09 января 2024 года. 

Судья А.С. Груздева