ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов 08 октября 2018 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Попкова А.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести посягающее на порядок управления при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Лукояновского и Починковского района Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> по решению военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Лукояновского и Починковского района Нижегородской области, признан годным к военной службе (категория годности «Б», показатель предназначения - 3).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Лукояновского и Починковского района Нижегородской области ФИО6 в соответствии с п.п. «А» п.2 ст.24 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.31 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи лицом, которое в соответствии с Федеральным законом №53 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, зная о том, что срок отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п.п «А» п.2 ст.24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.31 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» в виду своего нежелания проходить военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.23 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе», а также без уважительных причин, предусмотренных п.2 ст.7 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать явки на медицинское освидетельствование, связанного с призывом на военную службу, убыл на новое место жительства без снятия с воинского учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, ФИО6, действуя умышленно, осознавая преступность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, не имея на то законных оснований и уважительных причин, будучи неоднократно уведомленным от своей матери Свидетель №2 о том, что на его имя многократно приходили повестки из военного комиссариата по Лукояновскому и Починковскому району Нижегородской области о необходимости явиться на медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, уклонялся от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем неявки в военный комиссариат по Лукояновскому и Починковскому району Нижегородской области для прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления, который вину в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы признал полностью, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так из показаний ФИО6 следует, что он проживает со своей женой – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО8 от первого брака – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уточняет, что отцовство он не оформлял). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Проблем со здоровьем не имеет. 

В 2007 году он закончил 9 классов Лукояновской СОШ №2, после школы, в 2007 году поступил в Лукояновский СХТ (сейчас Лукояновский Губернский колледж) по специальности механизация сельского хозяйства. Примерно в 2008-2009 году, точно не помнит, он прошел врачебную комиссию в здании военного комиссариата Лукояновского и Починковского района, по заключению врачей был признан годным к военной службе. После чего был поставлен на учет в военном комиссариате Лукояновского и Починковского района, поскольку обучался в Лукояновском СХТ, у него была отсрочка до 2011 года.

В июне 2011 года он окончил Лукояновский СХТ. Знал, что его отсрочка от прохождения службы в армии закончилась. С целью получения заработка, после окончания СХТ сразу уехал во Владимирскую область. Там он занимался ремонтами крыш домов не официально, проживал на объектах на которых работал. Вернулся он в г.Лукоянов в декабре 2011 года, проживал по адресу: 

<

адрес>. (уточняет, что по данному адресу он вставал на учет в военный комиссариат Лукояновского и Починковского района и все повестки ему приходили на этот адрес.) Ему приходили повестки из военного комиссариата Лукояновского и Починковского района, об этом ему сообщала его мама – Свидетель №2, он ей говорил, что в связи с этим ничего страшного не случится. 

Примерно в феврале 2012 года уехал в Московскую область г.Лобня. Там также не официально занимался ремонтно-строительными работами, проживал в общежитии, адрес не помнит. Вернулся он оттуда примерно в начале 2013 года. Несколько дней проживал у матери, она ему говорила о том, что ему приходят повестки из военкомата. Сказал ей, что не стоит обращай внимания на это. Спустя несколько дней он уехал в г.Н.Новгород.

Вернулся весной 2013 года в г.Лукоянов, проживал у матери около полугода, она снова ему говорила, о том что ему приходят повестки с военкомата. Вновь ей сказал, что не нужно обращать внимания на них, пусть приходят. В июле 2013 года он уехал в Краснодарский край в Усть-Лабинск, там также занимался ремонтными работами на стройке, проживал на квартире, по какому адресу не помнит.

В конце 2013 года он вернулся в г.Лукоянов, проживал у матери, она также ему говорила о повестках из военного комиссариата Лукояновского и Починковского района, сказал ей, что не нужно обращать на них внимания. Проживал в 

<

адрес> со своей будущей женой. В июне 2014 года он женился на Свидетель №1, в сентябре она родила ему сына ФИО9. Проживали они вместе по этому адресу до декабря 2015 года, после чего все вместе, с женой и детьми, уехали в Краснодарский край станица Кущевская, проживали там до января 2017 года. 

С января 2017 года по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой и двумя детьми. 

Он знал, что его военный комиссариат Лукояновского и Починковского района вызывал повестками для призыва на военную службу на протяжении 7 лет. Об этом он неоднократно слышал от своей матери. Он не хотел уходить в армию, поскольку ему нужно было зарабатывать деньги, кормить себя и свою семью, в связи с чем он умышленно уклонялся от службы в армии и не являлся по повесткам в военный комиссариат Лукояновского и Починковского района не имея на это каких-либо уважительных причин. Он считает что в армии делать нечего и это ему в жизни не пригодиться, считает это пустой тратой времени.

/т. 1 л.д. 47-49/

В судебном заседании ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так из ее показаний следует, что она проживает одна. У нее есть сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын окончил 9 классов Лукояновской СОШ №2, в 2007 году поступил в Лукояновский СХТ. У ФИО10 проблем со здоровьем не было, он стоял на учете в военном комиссариате Лукояновского и Починковского района, у него была отсрочка до 2011 года, в связи с учебой. После окончания техникума ФИО10 сразу же уехал на заработки, так как в Лукоянове работы нет.

Она разговаривала с ФИО10 о том, что ему нужно идти в армию служить, но ФИО10 сказал, что в армию он идти не хочет, хочет работать и зарабатывать деньги. ФИО10 часто по работе уезжал на долго в Краснодарский край, Московскую и Владимирскую область, чем он конкретно занимался она не знает, знает что выполнял какие-то ремонтные работы.

На ее адрес неоднократно приходили повестки на имя ФИО10 из военного комиссариата Лукояновского и Починковского района, она об этом говорила сыну. Сын в ответ говорил, что нужно выбросить повестки. Также говорил, что хочет работать, все его друзья не служили, чем он хуже. Повестки приходили несколько раз в год, начиная с 2011 года.

В 2014 году ФИО10 женился на ФИО8, они вместе воспитывают двух детей, общего ребенка ФИО2 и дочку от первого брака жены – ФИО4.

/т. 1 л.д. 17-20/

В судебном заседании Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ФИО6 в 2008г. поставлен на учет в военном комиссариате Лукояновского и Починковского района. Решением призывной комиссии Лукояновского района, по состоянию здоровья ФИО12 была установлена группа годности. В 2009г. по достижении 18 лет данный гражданин был вызван в военкомат для прохождения медицинской комиссии, ФИО6 не явился. На неоднократные вызовы в военкомат не являлся. Военным комиссариатом был направлен запрос в ОМВД России по Лукояновскому району об установлении места жительства ФИО6. На запрос был получен ответ, что ФИО6 найти не представляется возможным. По повесткам в военный комиссариат он не являлся. 

Показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так из показаний ФИО13 в качестве свидетеля следует, что в должности фельдшера военного комиссариата по Лукояновскому и Починковскому району Нижегородской области она работает с 2016 года. В ее обязанности входит организация медицинского освидетельствования, предоставление личных дел в ВВК г.Н.Новгород.

В 17 лет граждане мужского пола проходят медицинскую комиссию, после чего встают на учет в военный комиссариат. По исполнению 18 лет, граждане мужского пола проходят повторную медицинскую комиссию, призывную комиссию, после чего врачебной комиссией принимается решение о том, годны ли они к прохождению военной службы или нет, есть ли основания для отсрочки к службе в вооруженных силах.

Категория годности «Б» предназначение «3» означает, что гражданин годен к службе в вооруженных силах с незначительными ограничениями.

После окончания отсрочки гражданин мужского пола повесткой вызывается для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование. После его прохождения, в случае годности, гражданин проходит призывную комиссию. Признанному годным сообщается о том, что ему будет направлена повестка по месту регистрации в которой будет указана дата прибытия в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. /т. 1 л.д. 24-27/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так из показаний Свидетель №1 следует, что она проживает со своим мужем ФИО6, сыном ФИО20 Артёмом ФИО3, и дочерью от первого брака ФИО4. ФИО10 она знает со школы, они с ним учились в одной школе в разных классах ФИО5 №2. Общаться она с ФИО10 стала примерно с 2012 года, в 2014 году она вышла замуж за ФИО10, после она родила ему сына. Уточняет, что ФИО10 отцовство на ее дочь от первого брака не оформлял.

Она знала, что ФИО10 не служил в армии, он ей говорил, что не хочет служить в армии, хочет работать и зарабатывать деньги. Она с ним об этом особо не говорила, так как это его решение, раз он так решил, значит пусть будет так. ФИО10 на долгое время уезжал на работу в другие регионы. До 2015 года ФИО10 был зарегистрирован у своей матери по адресу: 

<

адрес>, после, ФИО10 прописался по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 28-31/

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила.

Вина ФИО6 также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

Рапортом следователя Шатковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП №, по факту уклонения ФИО6 от призыва на военную службу. /т. 1 л.д. 4/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена учетная карта призывника на лицевой стороне первой страницы указано, что учетная карта призывника заведена на ФИО6 паспортные данные: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Лукояновского района Нижегородской области, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу МА-3596721 выдан ДД.ММ.ГГГГ. Далее Раздел I «Общие сведения» в которых указано место рождения, адрес регистрации, семейное положение, место учебы, срок окончания учебы, образование, сведения о судимости. 

На второй странице Раздел II «Результаты медицинского освидетельствования гражданина», согласно которым, ФИО6 признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б» предназначением «3». 

На третьей странице Раздел III «Результаты по профессиональному психологическому отбору», Раздел VI «Решение комиссии по постановке граждан на воинский учет», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 годен к военной службе, предназначение сухопутные войска категорией годности «Б» предназначением «3». Раздел V « Решение призывной комиссии района» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № в соответствии с пп. «а» п. 2 ст.24 ФЗ ОВО ФИО6 предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. 

На четвертой странице Раздел VI «Выписка из решения призывной комиссии области», Раздел VII «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» где в графе «принят на воинский учет» имеется печать с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ, Раздел VII «Отметка о проведении дактилоскопирования», Раздел IX «Сведения об отправке к месту прохождения военной службы», Раздел X «Сведения о возвращении со сборного пункта области».

/т. 1 л.д. 57-58/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра являются копии обращений начальника отдела (муниципального) военного комиссариата Нижегородской области по Лукояновскому району ОВД по Лукояновскому району об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в отдел ВКНО на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия, согласно которым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> вызывался повесткой на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра также явился рапорт УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> со слов его матери находится на заработках на севере, точное местонахождение не установлено.

Объектом осмотра является рапорт УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> со слов соседей по указанному адресу не проживает, появляется изредка, точное местонахождение не установлено. 

/т. 1 л.д. 62/

Вещественными доказательствами: 

- копия учетной карты призывника на имя ФИО6; /т. 1 л.д. 59/

- копии обращений начальника отдела (муниципального) военного комиссариата Нижегородской области по Лукояновскому району ОВД по Лукояновскому району об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в отдел ВКНО на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; /т. 1 л.д. 67-71, 73, 75/

- копии рапортов УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 66, 74/

Таким образом, в ходе судебного следствия полностью доказана вина ФИО6 в совершении указанного преступления.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, принятых судом. 

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Суд находит виновность подсудимого ФИО6 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: 

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, 

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №2 Лукояновского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью. Дополнительное наказание не отбыто. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

При назначении наказания за преступление, совершенное подсудимым суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление ФИО6 предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий от преступных действий подсудимого не наступило, сведения о личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие следствию), наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено. 

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ, до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не может быть назначено, т.к. на основании ст. ст.71 ч.2, 49 УК РФ наказания в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью и обязательные работы подлежат самостоятельному исполнению, в связи с чем, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно. 

Наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ подсудимым отбыто полностью

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в сумме 10000 рублей. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. 

Меру принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию учетной карты призывника на имя ФИО6; копии обращений начальника отдела (муниципального) военного комиссариата Нижегородской области по Лукояновскому району ОВД по Лукояновскому району об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в отдел ВКНО на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; копии рапортов УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов