№1-193/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года около 14 часов 25 минут, находясь на участке местности прилегающем к домовладению № 6 по пер.Парковому г.Ставрополя, в состоянии опьянения, ФИО1 обнаружил один сверток из изоленты черного цвета, в котором находилась спаянная трубка красного цвета с прозрачным полимерным пакетом с содержащимся в нем веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,470 грамм. Подняв с земли указанный сверток, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство, ФИО1, стал хранить его для последующего личного употребления без цели сбыта, сознавая противоправный характер своих действий, поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством в задний правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк. После чего, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, умышленно не делая этого, ФИО1 хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до 15 часов 00 минут 28 февраля 2018 года. 28 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОП № 2 Управления МВД России по г.Ставрополю около дома № 1 по пер.Парковому г.Ставрополя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где в этот же день и в указанном месте, сотрудниками ОП № 2 Управления МВД России по г.Ставрополю, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на нем обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находилась спаянная трубка красного цвета с прозрачным полимерным пакетом с содержащимся в нем веществом голубого цвета, которое согласно справки об исследовании от 01 марта 2018 года №-и и заключению эксперта от 21 марта 2018 года №-э содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,470 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что на предварительном следствии рассказал всё, как было, и более ему нечего добавить. Вину признал и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по пр. Парковому в районе дома № 6 он увидел черный сверток из изоленты, который лежал на земле около забора, подняв, осмотрев и развернув который он увидел в нем спаянную трубку красного цвета с прозрачным полимерным пакетом с веществом голубого цвета и понял, что это именно «соль» поскольку он периодически употребляет наркотические средства. Оставив наркотическое средство для личного употребления, положив сверток в правый задний наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, он направился вниз по улице. В этот момент ему на сотовый телефон позвонили и в разговоре он выражался нецензурной бранью. Когда он находился в районе 

<

...> примерно в 14 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форму сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, но, поскольку он был пьян, продолжал свои действия, тогда сотрудники полиции потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, но документов у него при себе не было. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет составлен административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и пригласили двух понятых, для проведения личного досмотра. Досмотр проводился с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут по адресу: 

<

...> около д. № 1. Ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотические вещества и если таковые у него имеются, то желает ли он добровольно их выдать?» Он ответил, что таковых у него нет. Перед началом личного досмотра ему была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым права и обязанности понятых. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен черный сверток из изоленты, в котором находилась красная трубка с порошкообразным веществом голубого цвета неизвестного происхождения, которая была у него изъята в присутствии понятых и помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязали нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Для пакетов № 2 Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции № 2», на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за сверток, он ответил, что данный сверток он нашел и хранил в правом заднем наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 10-12, 31-33).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополь, в звании старшего лейтенанта полиции и 28 февраля 2018 года в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с капитаном полиции ФИО5, примерно в 14 часов 40 минут они проходили по пр. Парковому г. Ставрополя, где около дома № 1 был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Подойдя к ФИО1 они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, которых у ФИО2 при себе не имелось. ФИО3 и ФИО5 потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал. ФИО3 и ФИО5 разъяснили гражданину ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего на ФИО1 необходимо было составить административный протокол в связи, с чем ФИО3 и ФИО5 приняли решение о доставлении гражданина ФИО1 в ОП № 2. В целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО3 и ФИО5 в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7, которым были разъяснены их права и обязанности, также был ФИО1 разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 февраля 2018 года был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в которой находилась спаянная трубка красного цвета с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором расписались понятые, ФИО1 и ФИО3 После досмотра на вопрос ФИО3, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что сверток принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало. В соответствии с требованиями п. 5.1. приказа МВД России №444-2005 года по данному факту было назначено административное расследование, изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки от 01 марта 2018 года № 260-и установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,470 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем административное расследование было прекращено и ФИО3 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП №2 для принятия решения (л.д.46-48).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополь, в звании капитана полиции и 28 февраля 2018 года примерно в 14 часов 40 минут в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с лейтенантом полиции ФИО3 они проходили по пр. Парковому г. Ставрополя, где около дома № 1 был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Подойдя к ФИО1 они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, которых у ФИО2 при себе не имелось. ФИО3 и ФИО5 потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал. ФИО3 и ФИО5 разъяснили гражданину ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего на ФИО1 необходимо было составить административный протокол в связи, с чем ФИО3 и ФИО5 приняли решение о доставлении гражданина ФИО1 в ОП № 2. В целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО3 и ФИО5 в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7, которым были разъяснены их права и обязанности, также был ФИО1 разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 февраля 2018 года был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в которой находилась спаянная трубка красного цвета с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором расписались понятые, ФИО1 и ФИО3 После досмотра на вопрос ФИО3, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что сверток принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало. В соответствии с требованиями п. 5.1. приказа МВД России №444-2005 года по данному факту было назначено административное расследование, изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки от 01 марта 2018 года № 260-и установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,470 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем административное расследование было прекращено и ФИО3 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП №2 для принятия решения (л.д.37-39).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 28 февраля 2018 года около 14 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: 

<

...> около дома № 1. Перед началом досмотра ФИО6, а также второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Так же всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные для гражданского оборота оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 февраля 2018 года, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилась спаянная трубка красного цвета с веществом неизвестного происхождения, которое в присутствии ФИО1, ФИО6 и второго понятого было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были оклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов ОП № 2 по г.Ставрополь». Также на данном отрезке бумаги расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего ФИО6 дал объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало (л.д. 14, 44-45).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 28 февраля 2017 года около 14 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: 

<

...> около д. № 1. Перед началом досмотра ему, а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота оружие, боеприпасы, наркотические вещества?» ФИО1 пояснил, что у него таковых нет и сотрудник полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 февраля 2018 года произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилась спаянная трубка красного цвета с веществом неизвестного происхождения. После чего данное вещество в присутствии ФИО1, ФИО7 и второго понятого было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов ОП № 2 по г. Ставрополь». Также на данном отрезке бумаги расписались ФИО7, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего у ФИО7 отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало (л.д. 13, 49-50).

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 21 марта 2018 года №-э, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,460 г изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2017 года согласно которому дознавателем в присутствии понятых произведен осмотр вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 58-59);

- рапортом УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированным 01 марта 2018 года в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю № об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированным 28 февраля 2018 года в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю № об обнаружении и изъятии 28 февраля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразного вещества (л.д. 6);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01 марта 2018 года №-и, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,470 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра от 28 февраля 2018 года, согласно которому по адресу: 

<

...> около д. 1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 8-9);

- копией протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 25);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 февраля 2018 года № согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.24).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается вещественным доказательством: веществом массой 0,460 г содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю (л.д. 62).

Виновность подсудимого ФИО1 суд считает доказанной показаниями самого подсудимого о признании вины, его показаниями на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, исследованными материалами дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме, подсудимый полностью изобличен в совершении указанного инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного, его возраст, состояние здоровья ФИО1, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,460 г содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю № от 27 марта 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров