Судья Герасимова О.Ю. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 18.12.2020

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи: Копытина А.В.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, работающий сварщиком ООО 

<

данные изъяты>», проживающий по адресу 

<

адрес> ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 9 месяцам исправительных работ c удержанием из заработка 5% в доход государства; на основании ч. 5 

<

данные изъяты> УК РФ, по совокyпности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет c ДД.ММ.ГГГГ 18 по ДД.ММ.ГГГГ;

4. ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом 

<

адрес> по п

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 4 месяца, по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.09.2020 окончательно назначено 2 года 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.07.2020 по 20.10.2020, с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытина А.В., осужденного ФИО1, адвоката Андриевскую О.Е. в поддержание доводов жалобы, прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (2 эпизода), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (17 эпизодов), при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ соответственно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор излишне суровым и несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное наказание

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре преступным действиям и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировано по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1УК РФ соответственно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого производства на основании ходатайства последнего. Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, осужденным в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. При назначении настоящего уголовного дела к слушанию, судом данное ходатайство было удовлетворено, постановлено проведение судебного заседания в порядке особого производства. В судебном заседании, в присутствии защитника, ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, при этом судом последнему в полном объеме были разъяснены порядок проведения судебного заседания в указанном порядке, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также выяснялось отношение осужденного к предъявленному обвинению, после чего, суд обоснованно пришел к выводу, что требования норм ст.314, 315 УПК РФ нарушены не были, и принял решение о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность последнего. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступления.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для смягчения ФИО1 наказания, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: