Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года 

<

...>

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Гильметдинова В.И., 

защитника - адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

30.03.2020 в 17:30 часов ФИО1, являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, будучи на основании Правил дорожного движения РФ, обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, около д. 20 мкрн. «Д» г. Пущино Московской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для проверки документов, в ходе которой, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, по требованию сотрудника ДПС Ч. достоверно зная, что водительское удостоверение РФ с серийным номером №, является поддельным, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия права управления транспортным средством, предъявил последнему бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером № на своё имя в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». Поддельный бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером № на имя ФИО1, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», изготовленный в не установленном месте и не в установленное органом дознания время, он приобрел в январе 2020 года, в неустановленное время, находясь в переходе станции метро «Лесопарковая » г. Москвы. 

Согласно заключению эксперта № 427 от 28.04.2020 в бланке водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток), бланковых строк, текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, погрудный снимок мужчины, выполнены способом струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией в бланке отсутствуют. Бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и не соответствует требованиям предъявляемым к производству и изготовлению документов данного вида в Российской Федерации.

Согласно сведениям информационно-аналитической системы «ФИС ГИБДД М» бланк водительского удостоверения № № категории «В, В1, М» выдан 14.01.2020 ГУ МВД России но Новосибирской области на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сведения о выдаче водительского удостоверения ФИО1 отсутствуют.

Дознание по делу по ходатайству ФИО1 было произведено в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время родители продали квартиру и вся семья переезжает в дом, по которому и будет происходить его регистрация в дальнейшем.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Кондрахиным Н.В., как на стадии дознания так и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При рассмотрении дела исследованы подтверждающие вину подсудимого доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.8);

- протокол об изъятии вещей и документов (л.д.9);

- сведения информационно-аналитической системы «ФИС ГИБДД М» ГУ (л.д.19-22);

- протокол осмотра предметов (документов) (л.д.24-25,27); 

- заключение эксперта №4287 от 28.04.2020 (л.д.31-32);

- протокол допроса свидетеля (л.д.34-36);

- протокол допроса ФИО1 (л.д.40-43);

а также характеризующие данные на л.д.53-64. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, так как подсудимый ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение РФ на его имя с серийным номером №, является поддельным, использовал его как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами, и при проверки документов сотрудником ДПС, управляя транспортным средством, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия у него законного права управления транспортным средством, предъявил бланк водительского удостоверения РФ на своё имя в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, образ жизни виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризуется по месту жительства и последней работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, ранее не судимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, с учетом правил части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Пущино, Московской области; не изменять места жительства по адресу: 

<

...>, и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения своободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Л.С. Постыко

.