ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 ноября 2019 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2019 года в 02 часа 20 минут, ФИО1, находясь в г. Ачинске Красноярского края, в подъезде 

<

адрес> в состоянии опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно после прибытия сотрудников по полиции по поступившему вызову о нарушении тишины, принятии заявления от гражданки О.В. по факту причинения ей телесных повреждений, ФИО1 на предложение сотрудников полиции проехать в ДЧ МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления ответила категорическим отказом, стала хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, отказывалась присесть в патрульный автомобиль, пыталась уйти от сотрудников полиции. Своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно не желала ехать в отдел полиции, поскольку сама никому побоев не причиняла, вместе с этим, осознаёт, что не исполнила законного требования сотрудника полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5,6), указавшими о том, что по прибытию на место, сотрудники полиции приняли заявление от гражданки О.В. по факту причинения ей телесных повреждений, после чего, подошли к гражданке ФИО1 предложили проехать в ДЧ МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления, на что гражданка ФИО1 ответила категорическим отказом, стала хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, отказывалась присесть в патрульный автомобиль, пыталась уйти от сотрудников полиции, объяснениями и заявлением О.В. (л.д. 7,8), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 не было выполнено законное требование сотрудника полиции. 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного штрафа. 

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение г. Красноярск), БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18880324192020043895.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья А.Т. Занько