№ 1-86-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Серебряные Пруды 06 октября 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.,

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020266 от 05.10.2020, подсудимого ФИО1

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, в армии неслужившего, образование высшее, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Потерпевший №1, 02.05.2020 в 19 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, увидела в интернете на сайте «Юла» объявление: «Пластиковые окна 8000 рублей. ФИО3 №» и связалась с контактом, указанном в объявлении, посредством мобильной связи с просьбой установить балконный блок и оконные конструкции, после чего у ФИО1 02.05.2020 в период времени с 19 до 22 часов возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. 02.05.2020 в период времени с 19 до 22 часов ФИО1, реализовывая свой преступный умысел с целью обращения чужого имущества в свою пользу, под видом сотрудника, действовавшего от имени ИП «Свидетель №1», осуществляющей руководство за деятельностью по установке дверей, окон, дверных и оконных рам, без согласования с последним, не имея на то полномочий, осуществил прием заказа у Потерпевший №1 на установку балконного блока и оконных конструкций, не имея возможности и намерений выполнить данные обязательства. Для создания видимости выполнения услуг, используя личный мобильный телефон, отправил последней посредством социальной сети «WhatsApp» договор поставки с выдуманным номером и накладную, заменив в документах фамилию Свидетель №1 на свою. Потерпевший №1 приняла его информацию за реальную и 03.05.2020 в 09 часов 53 минуты, находясь у дома по указанному адресу, осуществила перевод денежных средств в сумме 16800 рублей в качестве предоплаты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 13.07.2016 на имя ФИО1 с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» №.

03.05.2020 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1, получив деньги, в период с 23 часов до 23 часов 10 минут предложил Потерпевший №1 возможность получить значительную выгоду с учетом скидки, введя в заблуждение заказчика, предложил последней перечислить ему остальную сумму оплаты за установку балконного блока и оконных конструкций в размере 3000 рублей.

04.05.2020 в 09 часов 53 минуты Потерпевший №1, находясь по месту жительства, введенная в заблуждение ФИО1, приняла его информацию за реальную, заинтересовалась предложением ФИО1 и осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 13.07.2016 на имя ФИО1, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» №.

Также ФИО2 03.05.2020 в 22 часа 58 минут, реализовывая свой преступный умысел, осознавая, что действует незаконно с целью приобретения материальных выгод для себя, осуществил прием заказа у Потерпевший №1 на установку балконной двери ее родственнице, Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, и для создания видимости выполнения услуг, используя личный мобильный телефон, отправил последней посредством социальной сети «WhatsApp» договор поставки с выдуманным номером и накладную, заменив в вышеуказанных документах фамилию Свидетель №1 на свою.

06.05.2020 в 15 часов 05 минут Потерпевший №2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, введенная в заблуждение ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 12160 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый 13.07.2016 на имя ФИО1, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» №, за установку балконной двери.

08.05.2020 в период с 10 часов 55 минут до 21 часа 33 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая, что действует незаконно с целью приобретения материальных выгод для себя, осуществил прием заказа у Потерпевший №1 на установку межкомнатных дверей по адресу: 

<

адрес>, на сумму 21346 рублей.

08.05.2020 в 18 часов 58 минут Потерпевший №1, находясь по месту жительства, введенная в заблуждение ФИО1, не зная о его истинных преступных намерениях, попросила супруга, Свидетель №2, осуществить перевод денежных средств в сумме 21346 рублей за установку межкомнатных дверей. Свидетель №2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя личный мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств в сумме 21346 рублей с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, на банковский счет №, открытый 13.07.2016 на имя ФИО1, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» №.

Так ФИО1 в период с 02.05.2020 по 08.05.2020, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба и, желая этого, присвоил полученные денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 41146 рублей и Потерпевший №2 в сумме 12160 рублей в качестве оплаты, а всего в размере 53306 рублей, заведомо не имея намерений выполнить указанные в договорах обязательства, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 41146 рублей и Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 12160 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Юлов Г.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором судом было отказано. 

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. Подсудимый, его защитник и потерпевшие также не возражали о прекращении уголовного дела по этим основаниям.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому, который принес свои извинения, они не имеют. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статей 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как предусмотрено статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 ранее несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет жалоб по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, возместил ущерб, причиненный преступлением, возместил похищенные денежные средства.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, род занятий до и после совершения преступления, источник дохода, и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф с учетом положений статей 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ и возможности получения дохода подсудимым. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, который необходимо уплатить в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН 

<

***> КПП 507601001 БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102 л/с 

<

***> 

КБК 18811621010016000140 ГУ Банка России по ЦФО, указать номер дела и плательщика.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим, - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова