<

 > Дело № 2-3597/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003512-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai гос. номер № и автомобиля Hyundai гос. номер №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Hyundai гос. номер № - ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Hyundai гос. номер № были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии №. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 76 700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытка в размере 76 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Хюндай Туксон гос. номер № регион в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не предоставил преимущество движущемуся справа транспортному средству Хюндай Элантра гос. номер № регион под управлением З. и совершил с ним столкновение

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хюндай Хюндай Туксон гос. номер № регион ФИО1 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Hyundai гос. номер № О. обратился в ПАО «

<

 >» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

В соответствии с условиями договора ОСАГО истец АО «СОГАЗ» выплатило ПАО «

<

 >» страховое возмещение в сумме 76 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным липом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Материалами дела доказано, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении ДТП, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику суммы причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. 

Заявленный истцом размер ущерба материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, поэтому данная сумма выплаченного истцом страхового возмещения в возмещение ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 501 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса 76 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина