Дело № 1 – 311 / 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 20 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., 

потерпевшего С.В.Л., 

несовершеннолетней подсудимой С.В.В., законного представителя – С.Е.В.,

защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката 2458 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес>1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами уголовного преследования несовершеннолетняя С.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут несовершеннолетняя С.В.В. совместно с Б.А.Е. находились по месту жительства последней, а, именно, в 

<

адрес>, где несовершеннолетняя С.В.В. предложила Б.А.Е. совершить хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., на что Б.А.Е. ответил согласием, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.В.Л.. В указанное время Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотрели квартиру несовершеннолетней С.В.В., где увидели углошлифовальную машинку (болгарку) марки 

<

данные изъяты>». После чего несовершеннолетняя С.В.В., действуя совместно и согласованно с Б.А.Е., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили углошлифовальную машинку (болгарку) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Далее Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, вновь прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в квартиру по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, где осмотрели данную квартиру и обнаружили шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Далее Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в квартиру по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, где осмотрели данную квартиру и обнаружили полировочную машинку марки «

<

данные изъяты>», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В. действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили полировочную машинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Далее, Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру, где обнаружили углошлифовальную машинку (болгарку) марки «

<

данные изъяты>», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В. действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили углошлифовальную машинку (болгарку) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Далее Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в квартире по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру, где обнаружили машину ручную электрическую плоскошлифовальную марки «Интерскол ПШМ-104/220», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили машину ручную электрическую плоскошлифовальную марки «Интерскол ПШМ-104/220», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Далее, Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь в квартире по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру и обнаружили углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили угло шлифовальную машину (болгарку) марки «Makita», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Далее Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь в квартире по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру и обнаружили электрический лобзик марки «Зубр зл-650эм», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили электрический лобзик марки «Зубр зл-650эм», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий С.В.Л.. Далее Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.Л., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут находясь в квартире по месту жительства несовершеннолетней С.В.В., а, именно, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру и обнаружили электрическую дрель марки «Bosch 16RE», после чего Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили электрическую дрель марки «Bosch 16RE», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую С.В.Л.. Б.А.Е. и несовершеннолетняя С.В.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив С.В.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая С.В.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший С.В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетней С.В.В. – в связи с примирением с ней, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимая С.В.В., её законный представитель С.Е.В. и защитник Сухорукова О.А. ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший С.В.Л. заявил о примирении с подсудимой, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.

Несовершеннолетняя С.В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность С.В.В. - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование несовершеннолетней С.В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.В.В. - отменить.

Вещественные оказательства по делу : договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию руководства по эксплуатации на машину ручной электрической плоскошлифовальной марки «Интерскол»; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; шлифовальную машинку марки «Итрескол» и оригинал руководства по эксплуатации на машину ручной электрической плоскошлифовальной марки «Интерскол», электрический лобзик марки «Зубр зл-6507м» - переданные под сохранную расписку потерпевшему С.В.Л. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова