Дело № 2-1901/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств, свои требования обосновывала тем, что 31 июля 2019 года и 04 августа 2019 года заключила с ответчиком договоры оказания платных услуг № ЕВР – 11 и № БАВ-74, оплата договоров была произведена заемными денежными средствами путем оформления кредитного договора в КБ «Ренессанс Кредит» и АО «ОТП Банк». 12.02.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров оказания платных услуг и возврате уплаченной суммы в размере 114180 рублей 00 копеек. Просит суд расторгнуть договоры оказания платных услуг от 31.07.2019 года № ЕВР – 11 и от 04.08.2019 года № БАВ – 74; взыскать с ответчика ООО «17 Правил» в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 114180 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3484 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «17 Правил» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного Закона РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «17 Правил» 31.07.2019 года заключен договор № ЕВР – 11 оказания платных услуг, а также 04.08.2019 года – договор № БАВ - 74, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг, а также выполнить требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений. (п. 1.1). Цена договора от 31.07.2019 года составила 78500 рублей, а договора от 04.08.2019 года – 35680 рублей 00 копеек. (п. 3.1) (л.д. 4-6,7)

Для оплаты услуг по договорам истец ФИО1 заключила договоры потребительского кредита с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 67510 рублей под 14,92% годовых на 24 месяца и с АО «ОТП Банк» на сумму 30328 рублей под 56,12%/32,66%/10% годовых на 24 месяца.

12 февраля 2020 года истец ФИО1 отправила ответчику заявление о об одностороннем отказе от исполнения договоров оказания платных услуг № ЕВР – 11 от 31.07.2019 года и № БАВ – 74 от 04.08.2019 года и возврате уплаченной суммы за них. Как следует из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, никаких услуг как по договору от 31.07.2019 года, так и по договору от 02.08.2019 года истцу ФИО1 ответчиком оказано не было, денежные средства в связи с расторжением договора от ответчика не поступали. Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ООО «17 Правил» денежных средств в сумме 114180 рублей 00 копеек (78500 рублей + 35680 рублей).

Принимая во внимание, что истец 20 февраля 2020 года направила ответчику заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, следовательно, в силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, договор № ЕВР – 11 от 31.07.2019 года и договор № БАВ – 74 от 04.08.2019 года считаются расторгнутыми.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «17 Правил» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3484 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «17 Правил» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 114180 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3484 рубля 00 копеек, всего взыскать 117664 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 июля 2020 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-1901/2020 (УИД 48RS0002-01-2020-002700-69) Октябрьского районного суда г. Липецка