Дело № 2-879/2024

УИД 65RS0011-01-2024-001072-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н ОВ И Л :

истец обратился в суд иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 24.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и О.А.В. был заключен кредитный договор * *), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования * рублей, сроком на 84 месяца. Факт предоставления денежной суммы подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства были перечислены Банком на счёт заёмщика. Принятые обязательства заемщик не исполняла надлежащим образом.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ * от дата .

дата О.А.В. умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

Наследником умершей является внук ФИО1.

По состоянию на 19.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере *.. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 393, 395, 807, 809-811,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика данную сумму кредитной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Протокольным определением от 04.10.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (уведомление о вручении и отчет по электронной почте). Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой о возвращении за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением почтового отправления. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в иске. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что отражено в его исковом заявлении (ст. 233 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 данного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 24.04.2016 года О.А.В. в ПАО «Восточный эксперсс Банк» с заявлением на получение суммы кредита.

В этот же день между Банком и О.А.В. заключен кредитный договор * (*), в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования * рублей, сроком на 84 месяца.

Заёмные денежные средства были перечислены на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту и свидетельствует о том, что Банком обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, исполнены перед ответчиком в полном объеме, путем предоставления заемщику установленного договором лимита по договору, в то время как последний свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов нарушал.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов подтверждается представленными в дело доказательствами.

26.06.2018 поступил последний платеж в счет погашения задолженности.

дата О.А.В. умерла.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрационная запись * от дата ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного расчета задолженности следует, что размер кредитной задолженности на 19.09.2023 г. составил *., из которой просроченная ссудная задолженность - *., просроченные проценты – *..

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является внук ФИО1, которому 27.04.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла *..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял вышеуказанное наследство, с учетом того, что размер задолженности по договору кредитования превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере *., подтвержденные платежным поручением от 28.08.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * (*) от 24.08.2016 в размере *..

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек