Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 13 ноября 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту – ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 063 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан заем в размере 25 000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта https://credit7.ru путем подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 200 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 35 675 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1 425 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 43,44). 

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа, оформленной с использованием сайта https://credit7.ru с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата займа – 30 дней под 365 % годовых. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

До настоящего времени сумма долга в размере 25 000 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм (л.д. 10-11), суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 063 руб. 00 коп. (л.д. 6,7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 063 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий