Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 04 июня 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Тиняева Е.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Растяпино-НН», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и находясь в помещении парикмахерской «Шарм» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 около 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в тамбур, предназначенный для совместного пользования сотрудниками магазина ООО «Растяпино-НН» и парикмахерской «Шарм», где с целью отключения системы охранной сигнализации для сокрытия своих преступных действий отключил электроэнергию в магазине ООО «Растяпино-НН». После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи убежденным в том, что система охранной сигнализации отключена, около 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь прошел в тамбур, предназначенный для совместного пользования сотрудниками магазина ООО «Растяпино-НН» и парикмахерской «Шарм», действуя из корыстных побуждений, при помощи найденных в помещении парикмахерской пассатижей, взломал запорное устройство задней двери магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО3 обнаружил в висевшем на вешалке рабочем халате продавца-кассира магазина ООО «Растяпино-НН» Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые взял с целью хищения. Кроме того, ФИО3 взял с целью хищения принадлежащие ООО «Растяпино-НН» товарно-материальные ценности: 6 пачек сигарет «Кент Нано Уайт» стоимостью 126 рублей 32 коп за 1 пачку; 8 пачек сигарет «Винстон X-StyleBlue» стоимостью 116 рублей 12 коп за 1 пачку. 

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1 ущерб в сумме 5000 рублей, а ООО «Растяпино-НН» ущерб в сумме 1686 рублей 88 коп., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель Тиняев Е.П. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «Растяпино-НН» ФИО1, не явившихся в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в телефонограммах и письменных заявлениях, адресованных суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести; имеет судимость; участковым уполномоченным Отдела МВД России по Лысковскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания, в том числе, для исправления подсудимого.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО3

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО3 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Сормовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подсудимому подлежит зачету наказание, отбытое им по первому приговору, а также все иные периоды, зачтенные в срок отбывания наказания подсудимому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы назначается судом в соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания, в виде лишения свободы:

-время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

-запорную планку задней двери магазина ООО «Растяпино-НН», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, возвратить ООО «Растяпино-НН»; 

-пять ключей, переданные на хранение свидетелю ФИО2, оставить последней;

-денежные средства в сумме 4650 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней;

-следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ООО «Растяпино-НН, CD-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Сетраков