РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.о. Самара «Школа №» об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.о. Самара «Школа №» об обязании совершить действия,

установил:

Прокурор г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и ещё 30 неясно указанным ответчикам об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что он выявил в образовательных учреждениях города различные нарушения самых разных нормативных требований. Просит (в принятой к производству редакции исковых требований) обязать Департамент образования администрации г.о. Самара обеспечить финансирование устранения нарушений этих требований, а 25 образовательных организаций совершить разнообразные действия, направленные на устранение нарушений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование прокурора г.о. Самара к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.о. Самара «Школа №» выделено в отдельное производство.

Прокурор просит обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование, а МБОУ г.о. Самара «Школа №» оснастить въезды на территорию школы средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Анисимова Е.С. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования г.о. Самара «Школа №» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.

Представитель третьего лица ФГКП «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д/73 ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет образовательную деятельность в здании по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пп.«б» п.27 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Рф и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, въезды объекты (территории) первой категории опасности оснащаются средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

В соответствии с п.6, 8, 10, 11 названных Требований категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий) при вводе объектов в эксплуатацию, а также в случае изменения характеристик объектов (территорий), которые могут повлиять на изменение ранее присвоенной им категории опасности. Для проведения категорирования функционирующего (эксплуатируемого) объекта (территории) по решению руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), в течение 2 месяцев со дня утверждения Требований должна была быть создана комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории). В состав комиссии включались руководитель органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), работники органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), а также представители территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Рф или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, территориального органа Министерства Рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по согласованию). Комиссии возглавлялись руководителями органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), или уполномоченные им. Указанная комиссия и определяла категорию объекта (территории).

Согласно п.15 названных выше Требований результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии не позднее последнего дня работы комиссии. Акт обследования и категорирования объекта (территории) составляется в 2 экземплярах и является основанием для разработки, а также неотъемлемой частью паспорта безопасности объекта (территории).

Суду представлен паспорт безопасности школы, согласно которому объект имеет 3 категорию опасности.

Указанный документ составлен и согласован в сентябре-ноябре 2022 г., у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в нём сведений.

Истец о фальсификации документа не заявлял, доказательств последующего пересмотра категории опасности объекта не представил.

Следовательно, требование об оснащении въездов на территорию школы средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами на ответчика по настоящему делу не распространяются.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь