Дело № 2-132/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-000963-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования следующим. 25.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления потребительского займа находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru. Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, ФИО1 обязалась перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по данному договору микрозайма ООО «Айди Коллект». В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО1 обязанности по погашению задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 74500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 42835 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1665 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведений ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 28.08.2024 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 21.12.2012 по настоящее время. Именно по этому адресу ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 25.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО9 через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) в офертно-акцептной форме с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора на номер телефона +№ был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, под 365.00 % годовых (полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 9900.00 рублей, со сроком возврата - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Настоящий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. (п. 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий потребительского займа, п. 1.2 Общих условий договора займа).

Как следует из п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займы со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом. Количество дней в году принимается равным 365/366 (п. 2.2). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа по договору потребительского займа предусмотрено количество платежей -1, единовременный платеж в сумме 39900 рублей уплачивается 27.09.2022.

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнило, денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены ФИО1 25 августа 2022 года в 11 часов 59 минут на карту заемщика № с использованием платежного шлюза Пейнетизи, что подтверждается информацией о транзакциях ООО «ЭсбиСи Технологии» от 31.03.2023. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.

Ответчик ФИО1 согласилась с офертой на предоставление займа №, и как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мени», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договоров № № уступки прав (требований) от 29.03.2023, заключенных между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий), между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий), где цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящим Договорам, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно Приложениям № к Договорам цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестры уступаемых прав требования), цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил, а цессионарий ООО «Аврора Консалт», цессионарий ООО «Аврора Консалт», а цедент ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» принял права требования, в том числе по договору займа № от 25.08.2022 в отношении должника ФИО1 в общем размере 74500 рублей.

К следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) договора № уступки прав (требований) от 29.03.2023, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий), где цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав требования), цедент ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил, а цессионарий ООО «Айди Коллект» принял права требования, в том числе по договору займа № от 29.03.2023 в отношении должника ФИО1 в общем размере 74500 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 42835 рублей - проценты за пользование займом, 1665 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» с ДД.ММ.ГГГГ изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Аврора Консалт», а ООО «Айди Коллект» с ДД.ММ.ГГГГ изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Айди Коллект».

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано право ООО МФК «Мани Мен» осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

ООО «Айди Коллект» (впоследствии переименованный в ООО ПКО «Айди Коллект») с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что следует из представленного расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному суду не представлено.

По причине неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, ООО «Айди Коллект» (впоследствии переименованное в ООО ПКО «Айди Коллект») в мае 2023 года обратилось к мировому судье судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.05.2023 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2022 по 29.03.2023 в размере 74500 рублей, в том числе 30000 рублей - основной долг, 42835 рублей - проценты, 1665 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1217 рублей 50 копеек, а всего 75717 рублей 50 копеек. На основании определения мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края от 19.10.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно исковым требованиям ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумму задолженности по процентам - 42835 рублей, сумму задолженности по штрафам - 1665 рублей.

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что первоначальная сумма займа, фактически выданная ФИО1 составляет 30000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), не может превышать полуторакратный размер суммы займа. Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 45000 рублей (30000 х 1,5). Исходя из расчета, представленного истцом, сумма начисленных процентов составляет 42835 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Принимая во внимание не погашение ответчиком основного долга и причитающихся процентов, суд находит правомерным начисление штрафа (неустойки) в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа и п. 4.1 Общих условий договора.

Статьей 330 ГК РФ определено, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, п. 4.1 Общих условий договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчету размер штрафа (неустойки) составляет 1665 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Между тем, доказательств в подтверждение факта несоразмерности неустойки со стороны ответчика не представлено.

Суд считает, что размер неустойки, заявленный к взысканию, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», составляет 74500 рублей, а потому исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы подтверждены реестрами почтовых отправлений от 16.02.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН №) с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа № от 25.08.2022 в размере 74500 рублей, из них: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 42835 рублей - задолженность по процентам, 1665 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а всего 77009 рублей 40 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 6 марта 2025 года