Дело № 2-403/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 16 июня 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «ЮниКредит Банк», 

ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

Представитель ФИО2, действующая в порядке передоверия по доверенности 77 АВ 1825665 от 14.14.2016г., обратилась в суд от имени и в интересах акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк», истец) с иском к ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита от 28.06.2013 года, на следующих условиях:

1. не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости в п.2 заявления, приобретаемого у ООО «ААА Независимость Премьер Авто» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013.

2. сумма кредита - 1 179 479 рублей 28 копеек,

3. срок кредита - до 1 июля 2015 года,

4. процентная ставка - 14 процентов годовых,

5 дата ежемесячного планового погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 1 число каждого месяца,

6. размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту - 56 631 рубль,

7. неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0.5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил 1 июля 2013 года ФИО1 кредит в сумме 1 179 479 рублей 28 копеек на открытый на имя ответчика счет №.

1 июля 2013 года между сторонами заключен договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии в залог автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска2013.

ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушала сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления иска в суд с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 8 февраля 2016 года задолженность составила 1 746 664 рубля 10 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по возврату суммы кредита - 621 565 рублей 18 копеек,

- проценты за пользование кредитом - 100 421 рубль 65 копеек,

- штрафные проценты - 1 024 677 рублей 27 копеек.

Основывая свои требования на статьях 309, 310, 317, 348, 351, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 746 664 рубля 10 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату суммы кредита - 621 565 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 100 421 рубль 65 копеек, штрафные проценты - 1 024 677 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности 77 АВ 1825665 от 14.14.2016г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в связи с удаленностью местонахождения истца (г. Москва) от места рассмотрения спора и невозможностью обеспечения явки истца, заявленные требования поддержала и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 22 мая 2017 года ФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» договор №014402/J купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, по условиям которого оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 765 000 рублей вносится покупателем в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами договора, оставшуюся сумму 1 147 800 рублей вносится за счет предоставленного ЗАО «ЮниКредит Банк» в соответствии с заключаемым покупателем с Банком кредитным договором.

Гарантийным письмом от 

<

дата> общество с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» подтвердило внесение ФИО1 первоначального взноса в размере 765 рублей за автомобиль.

28 июня 2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013. Согласно которого ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 1 179 479 рублей 28 копеек сроком до 1 июля 2015 года под 14 % годовых.

Кредит предоставлен ФИО1 на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами, принятие которых заемщик подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2 Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными ежемесячными (аннуитентными) платежами по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления кредита. 

27 июня 2013 года истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» на расчетный счет обществом с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» перечислено 1 147 800 рублей в счет доплаты по договору №014402/J от 22.05.2013, тем самым ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору от 28 июня 2013 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 8 февраля 2016 года задолженность ФИО1 перед истцом составляла в сумме 1 746 664 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату суммы кредита - 621 565 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 100 421 рубль 65 копеек, штрафные проценты - 1 024 677 рублей 27 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 28 июня 2013 года заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, также от ответчика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, требований о признании договора недействительным не заявлено, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд находит факт наличия задолженности установленным.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2.5.2. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Банк вправе истребовать досрочного всю сумму задолженности по кредиту, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и срок, установленные договором о предоставлении кредита.

При том, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора о взимании процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суду не представлено, также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 28 июня 2013 года в сумме 1 746 664 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. 

Письмом - извещением от 01.07.2017 года ЗАО «ЮниКредит Банк» принял автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, в залог исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита заключенным 28 июня 2013 года с ФИО1

В силу пункта 3.8 вышеуказанных Общий условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3.10. Общих условий, для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств из договора о предоставлении кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору залога не имеется.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, при разрешение исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22933 рубля 32 копейки, которая соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением №16312 от 17.05.2016. 

Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина в размере 22933 рубля 32 копейки, уплаченная истцом при подачи искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28 июня 2013 года в сумме 1 746 664 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату суммы кредита - 621 565 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 100 421 рубль 65 копеек, штрафные проценты - 1 024 677 рублей 27 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в размере 1 746 664 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек по кредитному договору от 28 июня 2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 22 933 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина