Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шеине М.С.,

с участием представителей: Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО1, министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО2, министерства финансов Иркутской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-94/2019 по административному исковому заявлению ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО5 свои требования обосновал тем, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 2 июня 2017 г., на министерство имущественных жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. 

25 июля 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Иркутска 14 июля 2017 г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено по независящим от административного истца обстоятельствам, что, по мнению ФИО5, нарушает его право на исполнение судебного акта в разумный срок, так как в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой его право на предоставление жилья не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, жилье должно было быть представлено ему незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. Общая продолжительность исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу составляет около двух лет.

Указывает, что неисполнение судебного решения ставит его в трудную жизненную ситуацию из-за отсутствия принадлежащего ему на каком-либо праве жилого помещения для проживания. Необходимость найма жилых помещений заставляет нести ФИО5 значительные расходы, ухудшает качество его жизни, не позволяет обзавестись личным имуществом, создать семью.

ФИО5 просил присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец ФИО5 представил суду ходатайства, в котором просил провести судебное заседание без его участия, указал, что исковые требования полностью поддерживает, а также сведения об общей продолжительности производства по исполнению судебного акта, указал, что на момент обращения в Иркутский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила 1 год 9 месяцев 21 день (с 25 июля 2017 г. по 16 мая 2019 г.) На момент рассмотрения дела судом общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила 1 год 10 месяцев 26 дней (с 25 июля 2017 г. по 20 июня 2019 г.)

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик министерство финансов Иркутской области указало, что список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в разрезе муниципальных образований Иркутской области, исходя из их места жительства, формирует орган опеки и попечительства. Органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным на организацию работы по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, является Министерство имущественных отношений Иркутской области, которое формирует специализированный жилищный фонд Иркутской области в пределах средств, утвержденных в областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. По подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2019 год предусмотрено 710 388,0 тысяч рублей. Кроме того, областному бюджету на 2019 год предусмотрены субсидии из федерального бюджета на эти цели в размере 408 736,0 тысяч рублей. Министерство финансов Иркутской области является финансовым органом, представляющим интересы публично-правового образования, и главным распорядителем средств бюджета субъекта по ведомственной принадлежности органа, допустившего нарушение права заявителя. Полагало, что заявленный размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта необоснованно завышен и не соответствует принципу разумности, справедливости и практике Европейского Суда по правам человека.

Заинтересованное лицо министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области представило суду отзыв, в котором указало, что в соответствии с заявлением ФИО5 о предоставлении жилого помещения от 24 июня 2014 г. его хронологическая последовательность в списке, исходя из отметки о дате поступления указанного заявления, по состоянию на 18 июня 2019 г. – 360. Министерством имущественных отношений Иркутской области однократно предоставляется жилое помещение по договорам найма специализированных жилых помещений согласно хронологической последовательности, исходя из даты обращения детей-сирот с заявлением о предоставлении жилого помещения. Указало, что исполнение судебных решений о предоставлении жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения министерством имущественных отношений Иркутской области, повлечет нарушение прав иных граждан, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот, включенных в список предоставления жилого помещения. Полагало, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В отзыве на административное исковое заявление ФИО5 заинтересованное лицо Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 со ссылками на положения действующего законодательства описало процедуру предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений указанной категории граждан. Полагало, что предоставление жилого помещения во внеочередной порядке повлечет нарушение прав иных граждан, включенных в список на предоставление жилого помещения. Просило рассмотреть административное дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя управления.

Заинтересованное лицо отдел опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО1 административные исковые требования не признал, указал, что Министерство финансов Российской Федерации не может являться надлежащим административным ответчиком по делу, поскольку является исполнительным органом государственной власти России предоставляет органам государственной власти субъектов Российской Федерации денежные средства на цели обеспечения детей-сирот жилыми помещениями только по заявкам. Полагал завышенным размер заявленной компенсации.

Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные к отзыве на административное исковое заявление, ссылаясь на недостаточность финансирования и необходимость соблюдения очередности при предоставлении жилых помещений, указала на завышенный размер заявленной компенсации.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4 в судебном заседании полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила возражения на административный иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Указала, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению судебного акта: в адрес должника направляются требования об исполнении решения суда и предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Вместе с тем сложившаяся ситуация, связанная с большим числом детей-сирот, имеющих право на предоставление жилого помещения, необходимость соблюдения значительного числа требований при предоставлении жилых помещений, свидетельствуют об отсутствии злостности в действиях должника по исполнительному производству по неисполнению решения суда. В связи с чем министерство имущественных отношении Иркутской области не может быть привлечено к уголовной или административной ответственности за несвоевременное исполнение решения суда.

Другие лица, участвующие в деле в судебном заседании не присутствовали, суд с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 КАС РФ.

Согласно части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от взыскателя исполнительного листа в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11).

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО5, на министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность предоставить ФИО5 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенного применительно к условиям г. Иркутска, находящееся в черте г. Иркутска, общей площадью не менее 33 (+-5) кв. м.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1284/2017 6 июля 2017 г. Кировский районный суд посредством почтовой связи поступило ходатайство ФИО5 о выдаче исполнительного листа и его направлении с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов, датированное 27 июня 2017 г. (л.д. 106-107 гражданского дела № 2-1284/2017).

14 июля 2017 г. Кировский районный суд направил в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области исполнительный лист ФС №016520005, заявление ФИО5 (л.д. 108 гражданского дела № 2-1284/2017).

Из материалов исполнительного производства №25933/18/38052-ИП межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, исполнительный лист ФС №016520005 поступил в службы судебных приставов 21 июля 2017 г. 

25 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 63810/17/38021-ИП с предметом исполнения: обязать министерство имущественных отношений Иркутской области предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенного применительно к условиям г. Иркутска Иркутской области, находящееся в черте г. Иркутска, общей площадью не менее 33 (+-5) кв. м в пользу взыскателя ФИО5

Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного акта.

В предоставленный 5-дневный срок решение суда не исполнено.

17 июля 2017 г., 16 сентября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 12 апреля 2018 г., 10 июля 2018 г., 23 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялись требования-предупреждения о необходимости исполнения решения суда и предоставлении документов, свидетельствующих о принятии мер к исполнению судебного акта.

Министерством имущественных отношений Иркутской области судебному приставу-исполнителю представлялась информация о невозможности исполнения решения суда в связи с дефицитом финансирования и большим количеством лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих в списке для предоставления жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения. Разъяснялся заявительный порядок включения в указанный список с предоставлением необходимых документов.

5 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей

20 августа 2018 г. в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника предоставить жилое помещение.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2018 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 36 указанного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

За период с момента поступления исполнительного листа в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 21 июля 2017 г. до дня обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 16 мая 2019 г., должником требование исполнительного документа не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Общий срок исполнения судебного с 21 июля 2017 г. по 16 мая 2019 г., поскольку на момент обращения в суд исполнительное производство не окончено, составил 1 год 9 месяцев 25 дней, на момент рассмотрения дела 1 год 10 месяц 30 дней.

В силу положений статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа является публичной обязанностью государственного органа.

В данном случае суд учитывает, что обязанность по предоставлению жилого помещения ФИО5, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не исполнена с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2017 г.

С административным исковым заявлением ФИО5 обратился в суд в период исполнения судебного акта, то есть в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок», частью 4 статьи 250 КАС РФ срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения решения Кировского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2017 г. нельзя признать разумным.

При этом анализируя поведение административного истца ФИО5, суд приходит к выводу, что оно не влияло на длительность исполнения судебного акта, так как административный истец своевременно принял меры к получению исполнительного листа и его направлению в службу судебных приставов, неоднократно обращался в службу судебных приставов, министерство имущественных отношений Иркутской области, прокуратуру с заявлениями об исполнении решения суда.

Также суд принимает во внимание, что исполнение решения суда имело для административного истца жизненно важное значение в связи с необходимостью реализации его конституционного права на жилище.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 258 КАС РФ учитывает правовую и фактическую сложность дела, поведение административного истца и иных участников исполнительного производства, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций и должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общую продолжительность неисполнения судебного акта.

В силу положений статьи 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.

Пункт 3 части 2 статьи 5 названного закона устанавливает, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, а также учитывая продолжительность нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, составляющую на момент рассмотрения настоящего дела 1 год 11 месяцев 30 дней, значимость последствий для заявителя, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом, суд считает, что требуемая административным истцом сумма в размере 300 000 является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 55 000 рублей.

В соответствии со статьей 5, пунктом 8 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Положениями статьи 8 Закона Иркутской области от 28 декабря 2012 г. № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» предусмотрено, что финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Закона, осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных законом Иркутской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, в порядке, установленном бюджетным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 6 указанного Закона Иркутской области формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот осуществляется органом по управлению имуществом области, которым является министерство имущественных отношений Иркутской области.

Доводы административных ответчиков и заинтересованных лиц о необходимости предоставления жилых помещений в соответствии с установленной очередностью и составленным списком в соответствии с Законом Иркутской области № 164-ОЗ, из-за большого числа граждан данной категории, состоявших в очереди, отсутствия надлежащего финансирования, длительной бюрократической процедуры распределения жилых помещений внутри очереди, не являются основаниями для освобождения от ответственности, установленной Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку решением право административного истца не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе от времени постановки на учет и формирования списка, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.

Изложенное свидетельствует о недостаточности принимаемых мер органами государственной власти Иркутской области для обеспечения благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда лиц указанной категории, в отношении которых состоялись судебные постановления о предоставлении жилья.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для присуждения компенсации за неисполнение принятого в пользу административного истца судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета Иркутской области.

Суд также учитывает, что в силу положений части 3 статьи 1 Закона о компенсации обязанность выплатить компенсацию в случае установления факта нарушения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок возникает независимо от вины органов государственной власти, на которые возложена обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. 

В связи с изложенным, несмотря на недостаточность денежных средств, выделяемых уполномоченным органом государственной власти Иркутской области на цели предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа жилых помещений, оснований для освобождения от ответственности в виде возложения обязанности по выплате компенсации на основании Федерального закона № 68-ФЗ суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости возложения на Иркутскую область обязанности по выплате компенсации.

В силу пунктов 1 и 4 Положения о Министерстве финансов Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 23 декабря 2008 г. № 120-пп, указанное министерство является финансовым органом Иркутской области и обладает правами юридического лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» на финансовый орган субъекта Российской Федерации, которым является Министерство финансов Иркутской области, следует возложить обязанность по выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Данная компенсация подлежит взысканию с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации в пользу ФИО5 в размере 55 000 рублей и подлежит перечислению Министерством финансов Иркутской области на банковский счет ФИО5 

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО5 при обращении в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13 мая 2019 г. 

В этой связи сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу ФИО5 с Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации – Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Иркутский областной суд

решил:

административные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Присудить ФИО5 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации – Иркутской области в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей.

Обязать Министерство финансов Иркутской области перечислить денежные средства в размере 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей на банковский счет ФИО5, "номер изъят"

Решение в части взыскания компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Г. Петухова