Решение

 в окончательной форме принято 12 августа 2024 года Дело №а-3914/2024

УИД 66RS0№-16

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Зыряновой И.В., при секретаре ФИО7, 

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП 

<

адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет взыскания – уголовный штраф как основной вид наказания в размере 60 000 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены исполнительные действия в виде запрета внесения записей о регистрации недвижимости, принадлежащей должнику. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО9 умерла.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава Чкаловского РОСП 

<

адрес> ФИО5 по несовершению действий по прекращению исполнительного производства 245027/23/66007-ИП и возложить на административного ответчика обязанность прекратить указанное исполнительное производство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 14 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае смерти должника-осужденного или объявления его умершим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – уголовный штраф как основной вид наказания в размере 60 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО9 умерла.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО6 не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.В.Зырянова