Дело № 2-1033/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С., 

с участием представителя истца адвоката Гужова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 28 августа 2019 года он заключил с ФИО2 договор займа на сумму 1500000 рублей, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 указанную суму. О получении денежных средств ФИО2 написана расписка 28 августа 2019 года. Согласно условиям договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа процентов на сумму займа в размере 150000 рублей. Он свои обязательства выполнил, передав ответчику займ в размере 1500000 рублей. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства, на сумму 125982,02 рублей. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, на контакт с ним не идёт. По условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до 01 марта 2020 года. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1374017,98 рублей, проценты за пользование займом в размере 150000 рублей, неустойку за период с 02 марта 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 500000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18320 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Гужов А.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил, указал, что до настоящего времени ответчик сумму займа и процентов истцу не вернул, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 156 Гражданского кодекса РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28 августа 2019 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1500000 рублей, с обязательством возврата не позднее 01 марта 2020 года, что подтверждается договором займа № (п. 1.1, п. 1.2).

Также ФИО2 написана расписка о получении денежных средств в размере 1500000 рублей от ФИО1 

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, размер процентов установлен в сумме 150000 рублей (п. 3.1 договора займа). Выплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займом (п. 3.3).

Датой исполнения обязательства по уплате процентов является 01 марта 2020 года.

Также п. 5.2 договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока займа в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленные договор займа и расписка являются надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт принятия ФИО2 на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО1

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ФИО2 всю денежную сумму по договору займа по настоящее время истцу не вернул.

Как указал представитель истца, ФИО2 вернул только 125982,02 рублей, обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1374017,98 рублей и проценты в размере 150000 рублей по расписке от 28 августа 2019 года, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 5.2 договора займа, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просил о снижении неустойки, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки с 9025020,47 рублей до 500000 рублей. Суд не находит оснований для снижения неустойки с 500000 рублей по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка за период с 02 марта 2020 года по 13 июля 2020 года (период, заявленный истцом) в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика. В обоснование требуемой неустойки истцом представлен расчет. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500000 рублей (сумма, заявленная истцом).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 18320 рублей. Суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28 августа 2019 года в размере 1374017,98 рублей, проценты за пользование займом в размере 150000 рублей, неустойку за период с 02 марта 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 500000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18320 рублей, всего 2042337 (два миллиона сорок две тысячи триста тридцать семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 02 апреля 2021 года