№1-310/2020 (12001320030150373) 

42RS0013-01-2020-001569-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 09 ноября 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО17 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>4 в 

<

адрес>, судимой: 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда по п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещений для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, в принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес>, создала необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств посторонними лицами, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно, из личной заинтересованности, систематически и неоднократно предоставляла для этой цели указанную квартиру для употребления наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов, заведомо зная, что ФИО5 и ФИО6 употребляют наркотические средства, во исполнение своего умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, оказала им помощь для потребления наркотического средства, предоставив возможность употребить в своей квартире по 

<

адрес>, в которой ФИО7 постоянно проживала, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а- VP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства), для чего обеспечила им свободный доступ в свою квартиру, а также предоставила необходимые предметы для потребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление ею квартиры для употребления наркотического средства, ФИО1 забрала себе часть вышеуказанного наркотического средства. После употребления в квартире по 

<

адрес> наркотического средства совместно с ФИО1 и ФИО5, ФИО6A. был выявлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ПНД 

<

адрес>, где было установлено состояние наркотического опьянения ФИО6A. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, заведомо зная, что ФИО5 и ФИО8 употребляют наркотические средства, во исполнение своего умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, оказала им помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить в своей квартире по 

<

адрес>, в которой ФИО1 постоянно проживала, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), для чего обеспечила им свободный доступ в свою квартиру, а также предоставила необходимые предметы для потребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление ею квартиры для употребления наркотического средства, ФИО1 забрала себе часть вышеуказанного наркотического средства. После употребления в квартире по 

<

адрес> наркотического средства совместно с ФИО1 и ФИО5, ФИО18 был выявлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ПНД 

<

адрес>, где было установлено состояние наркотического опьянения ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов заведомо зная, что ФИО9, ФИО10 и ФИО11 употребляют наркотические средства, во исполнение своего умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, оказала им помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить в своей квартире по 

<

адрес>, в которой ФИО1 постоянно проживала, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел Наркотические средства), для чего обеспечила им свободный доступ в свою квартиру, а также предоставила необходимые предметы для потребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление ею квартиры для употребления наркотического средства, ФИО1 забрала себе часть вышеуказанного наркотического средства. После совместного употребления в квартире по 

<

адрес> наркотического средства ФИО7, ФИО10 и ФИО11 были выявлены сотрудниками полиции и направлены для прохождения медицинского свидетельствования в ПНД 

<

адрес>, где было установлено состояние наркотического опьянения ФИО1, ФИО22. и ФИО11таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставляла квартиру по 

<

адрес>, по месту своего проживания, для употребления наркотических средств другими лицами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО17 вину признала полностью. В содеянном раскаивается, подтвердила, что систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она предоставляла помещение своей квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту своего проживания, для потребления наркотических средств другим лицам, вместе с которыми употребляла эпизодически наркотические средства.

Подтвердила показания (л.д. 113-118), оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома по 

<

адрес> когда к ней пришла знакомая ФИО5 и предложила употребить наркотическое средство - «соль». ФИО1 согласилась, но пояснила, что денежных средств у нее нет, но она может предоставить свою квартиру. Они договорились, что ФИО5 приобретет наркотическое средство, а ФИО1 предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла к ней в квартиру, принесла наркотики, рассказала, что на приобретение наркотического средства добавлял денежные средства ФИО6, который затем также по приглашению ФИО23 и с согласия ФИО19 пришел в квартиру последней, где они втроем употребили наркотическое средство «соль» внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут позвонила ФИО5 и предложила употребить наркотическое средство, ФИО1 согласилась, пообещав предоставить свою квартиру для употребления наркотиков, так как денег у нее не было. В это время у нее в квартире находился знакомый ФИО10, который также пожелал употребить наркотики. Около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла с ФИО24, пояснив, что последний давал деньги на покупку наркотика. Затем все вместе ФИО5, ФИО10 и ФИО8 и она приготовили и употребили наркотическое средство «соль» внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома с ФИО10 Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру зашли ФИО9 и ФИО11, и предложили совместно приобрести наркотическое средство «соль», пояснив, что у них имеются деньги в сумме 1000 р. ФИО1 согласилась и пояснила, что у нее имеется 300 р. ФИО10 пояснил, что у него есть 100 р. Она предложила употребить наркотическое средство в ее квартире. ФИО9, ФИО10 и ФИО11 согласились. ФИО12 ушел приобретать наркотическое средство. Вскоре он вернулся. Затем ФИО10 на телефон пришло сообщение с указанием координат места «закладки» наркотического средства - на дамбе реки Уса, в районе «Дома спорта». Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 ушли за наркотическим средством, и около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они вернулись обратно, и все вместе употребили наркотическое средство соль в ее квартире. После 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 ушли, а затем пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, в ходе которого было изъято: 7 шприцев однократного применения, керамическая чашечка синего цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. 

Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается ею самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО6, показания которого (л.д. 122-124) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО6A. позвонила ФИО5 и предложила употребить наркотическое средство - «соль». ФИО5 сказала, что у нее имеются денежные средства, но их недостаточно для приобретения наркотического средства. ФИО6A. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на «киви- кошелек» ФИО5 через мультикассу. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 A. позвонила ФИО5 и сообщила, что приобрела наркотическое средство «соль» и сказала, чтобы Попов пришел в квартиру по 

<

адрес> для того, чтобы наркотическое средство употребить. В квартире по данному адресу находилась ФИО5 и хозяйка квартиры - ФИО1 Она предложила Попову и ФИО5 употребить наркотическое средство - «соль» в ее квартире. После чего все вместе употребили наркотики внутривенно, путем инъекции. Шприцы для инъекции и керамическую чашечку для приготовления наркотической смеси предоставила ФИО1 Все было заранее приготовлено и находилось в квартире. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры, был задержан сотрудниками полиции, которым на их вопросы пояснил, что употреблял наркотики в квартире по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО5, показания которой (л.д. 125-131) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она употребляет наркотические средства эпизодически. Об обстоятельствах употребления наркотиков в квартире ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ дала показания аналогичные показаниям подсудимой и свидетеля ФИО25, указав, что подсудимая сама предлагала употреблять у нее в квартире наркотики, добровольно предоставила свою квартиру для потребления в ней наркотических средств. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 решила употребить наркотическое средство «соль». Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, предложила совместно употребить наркотическое средство. ФИО1 сказала, что денежных средств у нее нет, но она может предоставить свою квартиру для потребления в ней наркотического средства. ФИО5 согласилась и позвонила ФИО8, предложила употребить наркотическое средство «соль», сказала, что ей не хватает денежных средств на приобретение наркотика. ФИО8 сказал, что может добавить 200 р., ФИО5 согласилась. Через приложение «Телеграм» ФИО5 осуществила заказ наркотического средства, перечислила за него деньги посредством «киви-кошелька», после чего ей пришли сообщения с указанием места «закладки». По этим координатам ФИО5 на территории г. Междуреченска приобрела наркотическое средство «соль», после чего около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО8 пришли в квартиру по 

<

адрес>4 к ФИО1, где по предложению последней совместно употребили наркотики. При этом ФИО1 предоставила шприцы, керамическую чашечку для приготовления раствора (наркотической смеси). 

Свидетель ФИО13 показания которой (л.д. 132-135) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она является старшим участковым уполномоченным в Отделе МВД России по г. Междуреченску. Ею была получена информация о том, что ФИО1 предоставляет свою квартиру по 

<

адрес> в г. Междуреченске для потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации ФИО13 совместно с участковым уполномоченным ФИО14 осуществляли наблюдение за вышеуказанной квартирой. Наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В момент наблюдения ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО6, который вышел из квартиры ФИО1 с признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении наблюдения был выявлен ФИО8, который вышел из квартиры ФИО1 с признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с участием и согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия порядок проведения которого отражен в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО14, показания которого (л.д. 136-139) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что он является участковым уполномоченным в Отделе МВД России по г. Междуреченску и сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 

Свидетель ФИО8, показания которого (л.д. 143-145) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонила знакомая ФИО5 и предложила употребить наркотическое средство - «соль» при этом ФИО5 сказала, что на приобретение наркотиков ей не хватает 200 рублей. Он согласился дать недостающую сумму и совместно употребить наркотики. Вместе с ФИО23 они пришли в квартиру ФИО1 по 

<

адрес> где подсудимая предложила употребить наркотики, и предоставила для совместного употребления шприцы, чашечку для приготовления наркотической смеси. Около 15 часов он вышел из квартиры и в районе 

<

адрес> задержали сотрудники полиции и доставили его в ПНД 

<

адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование и установлено, что ФИО8 находится в наркотическом опьянении.

Свидетель ФИО9, показания которой (л.д. 147-150) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она употребляет наркотические средства эпизодически. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ФИО9совместно с ФИО11, решили употребить наркотики. Но на покупку наркотиков у них не хватало денег. По предложению ФИО26 они пришли в квартиру по 

<

адрес>, к знакомой ФИО1, где уже находились ФИО1 и ФИО10 ФИО9 сказала, что у них имеются деньги в общей сумме 1000 р. на приобретение наркотического средства. ФИО10 добавил 100 р., а ФИО1 добавила 300 р. ФИО10 сказал, что положит деньги в сумме 1400 р. на свой «киви-кошелек» для дальнейшего заказа и приобретения наркотического средства. ФИО1 предложила ФИО9, ФИО15 и ФИО10 употребить наркотическое средство в ее квартире по 

<

адрес> ФИО10 через «киви- кошелек» и приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство «соль». Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО10 забрали «закладку» на дамбе реки Уса, в районе «Дома спорта». После чего вернулись в квартиру ФИО1, где последняя предложила всем употребить наркотическое средство - «соль» в ее квартире, что они и сделали. Шприцы для инъекции и керамическую чашечку для приготовления смеси предоставила ФИО1, она заранее приготовила эти предметы для потребления наркотического средства, и они находились в квартире по 

<

адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 стали собираться домой и выходить из квартиры по 

<

адрес> когда на лестничной площадке 1-го этажа к ним подошли сотрудники полиции. Они пояснили, что около часа назад употребили в квартире по 

<

адрес> наркотическое средство «соль» внутривенно. ФИО9 известно, что ФИО1 часто предоставляет свою квартиру по 

<

адрес>4 для потребления наркотических средств разным лицам. Она добровольно обеспечивает доступ в свою квартиру, оказывает содействие в потреблении наркотических средств. 

Свидетель ФИО10, показания которого (л.д. 152-155) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что он употреблял наркотические средства («соль»), путем инъекций, эпизодически. С 2016 года он знаком с ФИО1 Она проживает в квартире по 

<

адрес> ФИО1 эпизодически употребляет наркотические средства - «соль», внутривенно. Она иногда приглашает к себе в квартиру по 

<

адрес> лиц, употребляющих наркотические средства, для совместного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО19 в гостях. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ФИО5 и предложила ей употребить наркотическое средство - «соль». ФИО1 согласилась, но пояснила, что денежных средств на наркотическое средство у нее нет и предложила употребить наркотическое средство у нее в квартире. ФИО1 предложила ФИО5 приобрести наркотическое средство, а ФИО1 предоставит свою квартиру по 

<

адрес> для совместного потребления наркотического средства. ФИО5 согласилась. Около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла в квартиру по 

<

адрес> вместе с ФИО8 Она пояснила, что уже приобрела наркотическое средство, и оно находится у нее. ФИО1 предложила ФИО5, ФИО10 и ФИО8 употребить наркотическое средство - «соль» в ее квартире по 

<

адрес> Они согласились и путем инъекций употребили наркотики. ФИО1 предоставила предметы для потребления наркотических средств - 4 шприца, а также чашечку для приготовления раствора (наркотической смеси). 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 в квартире по 

<

адрес>. Около 16 часов 10 минут пришли ФИО9 и ФИО11 Они предложили совместно приобрести и употребить наркотическое средство «соль» и пояснили, что у них имеется 1000 рублей на приобретение наркотиков. У ФИО10 были деньги в сумме 100 р., у ФИО1 были 300 р., и они добавили ФИО9 и ФИО11 эти деньги на приобретение наркотического средства. Всего они собрали 1400 р. ФИО1 предложила ФИО10, ФИО9 и ФИО11 употребить наркотическое средство «соль» в ее квартире по 

<

адрес>. Все согласились. ФИО10 взял деньги в сумме 1400 рублей и в магазине «Билайн» по 

<

адрес> через мультикассу внес эту сумму на свой «киви-кошелек». Затем он зашел через свой телефон в приложение «Телеграм» и произвел заказ наркотического средства «соль», перечислил денежные средства в сумме 1400 р. на его приобретение. Вскоре ему пришли сообщения с указанием места «закладки» с наркотическим средством - на дамбе реки Уса, в районе «Дома спорта». Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 сходили за «закладкой», после чего они вернулись в квартиру по 

<

адрес>. ФИО1 предложила употребить наркотическое средство «соль» в ее квартире по 

<

адрес>. Все согласились. Наркотики «соль» употребили внутривенно, путем инъекции. Шприцы для инъекции и чашечку предоставила ФИО1, эти предметы заранее находились в квартире После того, как они употребили наркотическое средство - «соль», то положили шприцы на полу в комнате, около журнального столика, а чашечка осталась на столике. Когда уходили из квартиры подсудимой на лестничной площадке 1-го этажа их остановили сотрудники полиции. ФИО9 и ФИО11 пояснили, что около часа назад в квартире по 

<

адрес> они совместно с ФИО1 и ФИО10 употребили наркотическое средство «соль» путем инъекций. ФИО10, ФИО1, ФИО11 были доставлены сотрудниками полиции в ПНД 

<

адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование и установлено, что они находятся в наркотическом опьянении.

Свидетель ФИО11, показания которой (л.д. 157-160) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО27. Свидетель ФИО16, показания которой (л.д. 161-162) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого наряду с незнакомым мужчиной участвовала при проведении осмотра места происшествия - квартиры по 

<

адрес> С разрешения хозяйки квартиры по 

<

адрес> которая представилась как ФИО19 они прошли в указанную квартиру. Осмотр места происшествия был проведен в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции разъяснила понятым, что они обязаны удостоверить факт и результаты осмотра. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 7 шприцев, а также керамическая чашечка, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые сотрудник полиции опечатала. ФИО1 пояснила, что в данной чашечке было разведено наркотическое средство «соль», которое она вместе со знакомыми употребила внутривенно. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. 

Показания свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимой, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО6A., (л.д. 12) подтверждается, что в ПНД 

<

адрес> установлен факт употребления гр. П-вым J1.A. наркотических средств. 

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО8, (л.д. 27) подтверждается, что в ПНД 

<

адрес> установлен факт употребления гр. ФИО8 наркотических средств.

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО11 (л.д. 57), подтверждается, что в ПНД 

<

адрес> установлен факт употребления гр. ФИО11 наркотических средств. 

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО1 (л.д. 60), подтверждается, что в ПНД 

<

адрес> установлен факт употребления гр. ФИО1 наркотических средств. 

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО10 (л.д. 63), подтверждается, что в ПНД 

<

адрес> установлен факт употребления гр. ФИО10 наркотических средств. 

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 25.03.2020 года(л.д. 46-48) и прилагаемой фототаблицей (49-54) подтверждается, что в присутствии понятых осмотрена квартира по 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 7 шприцев однократного применения, керамическая чашечка, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, пакеты опечатаны. 

Все изъятое согласно сведениям протокола (л.д. 163-164) осмотрено, затем по постановлению (л.д. 165) признано вещественными доказательствами. 

Заключением эксперта № 2э/13-0346 от 31.03.2020 г. (л.д. 81-84), подтверждается, что: «1,2) На поверхности представленных на экспертизу объектов «четырех шприцах, изъятых 25.03.2020 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес> в комнате на полу около журнального столика в 2-х шприцах объемом по 2 мл. и в 2-х шприцах объемом 2,5 мл.» обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным, по причине малого (следового) количества. 

3аключением эксперта № 2э/13-0347 от 30.03.2020 г. (л.д. 89-92), подтверждается, что: «1,2) На поверхности представленного шприца «объемом 2 мл.», имеются следы вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент), список 1, раздел Наркотические средства. Определить массу вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP) на момент производства настоящей экспертизы не представляется возможным по причине малого (следового) количества. На поверхности представленного шприца «объемом 5 мл.» на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства, не обнаружено.

3аключением эксперта № 2э/13-0348 от 30.03.2020 г. (л.д. 97-100), подтверждается, что: «1.2) На поверхности представленного шприца «объемом 1 мл.», на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, не обнаружено. 

Заключение эксперта № 2э/13-0349 от 30.03.2020 г. (л.д. 105-108), подтверждается, что: «1) На поверхности представленной на экспертизу чашки, «изъятой 25.03.2020 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> в комнате на журнальном столике», имеются следы вещества, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP). N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент).

2) На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

Все заключения экспертов выполнены опытными экспертами, полны, основаны на материалах дела, не вызывают сомнений в объективности, и суд оценивает их как обоснованные и достоверные.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимой в содеянном. 

Действия подсудимой ФИО17 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину осознала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжким 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> позвоночника ( л.д.189-192). 

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений ( в соответствии с положениями ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО17 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести совершенного в период не погашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору от 03.04.2018 год, судимость по которому не снята и не погашена. 

Как личность подсудимая характеризуется участковым инспектором полиции не с лучшей стороны, состоит на учете в ПНД г. Междуреченска у врача психиатра-нарколога с 2010 года с диагнозом: сидром зависимости, вызванный употреблением опиатов (л.д.185), согласно медицинскому освидетельствованию от 22.06.2020 года (л.д.197) страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО17 должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно наряду с наказанием по приговору от 15.03.2018 года Междуреченского городского суда Кемеровской области и по приговору от 03.04.2018 года Междуреченского городского суда Кемеровской области.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения избранную в отношении ФИО17 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО17 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО17 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу- ул. Гончаренко,4, г. Междуреченск, Кемеровская Область), периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в городе Междуреченске Кемеровской области по ул. Весенняя,8-4 без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 7 шприцев однократного применения, керамическая чашечка - сданы в комнат; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску – уничтожить.

Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно наряду с наказанием по приговору от 15.03.2018 года Междуреченского городского суда Кемеровской области и по приговору от 03.04.2018 года Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>