№ 2-1538/2024 

УИД 56RS0030-01-2024-00168-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 324140 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6441 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. С заявлением о возмещении ущерба 

<

данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах», которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 324140 руб.. Материальный ущерб страховой компании в указанном размере был причинен виновными действиями ответчика ФИО1, который обязан его возместить. Просил взыскать с него в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 324140 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 6441 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Постановлением органа дознания 

<

данные изъяты> виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. 

В результате ДТП вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

С заявлением о возмещении ущерба 

<

данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах», которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 324140 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 17.10.2023. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в произошедшем ДТП 

<

данные изъяты> установлена, его ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, он не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. 

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в размере 324140 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 6441 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке регресса в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> в сумме 324140 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 6441 руб., всего в общем размере 330581 (триста тридцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024