Судья Соколова И.В.

№ 22-1141/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000127-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 июня 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В., 

с участием: прокурора Битарова В.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника по назначению суда адвоката Калининой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1, 

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора,

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 февраля 2023 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

3 ноября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

24 декабря 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2021 года) к 150 часам обязательных работ;

24 февраля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2021 года) к 200 часам обязательных работ;

16 марта 2022 года Кадуйским районным судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2022 года) к 260 часам обязательных работ;

21 апреля 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2022 года) к 300 часам обязательных работ;

12 мая 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден по отбытию наказания 20 мая 2022 года;

12 сентября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден по отбытию наказания 15 декабря 2022 года;

10 февраля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 (16 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда от 10 февраля 2023 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в срок отбывания наказания с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое наказание по приговору от 10 февраля 2023 года: период отбывания наказания с 4 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года, а также периоды задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 января по 20 мая 2022 года, с 23 по 25 июня 2022 года, с 12 августа по 3 ноября 2022 года, с 10 февраля по 19 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 3 369, 40 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 7 августа 2021 года, вступившими в законную силу 18 августа 2021 года, совершил 29 июля 2022 года два мелких хищения чужого имущества на сумму 1472,12 рублей и на сумму 1897,28 рублей из магазинов 

<

адрес>, причинив ... на указанную сумму. 

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание, считает его чрезмерно суровым.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Тугунова К.А. просит оставить приговор без изменения. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Калинина О.А. поддержали апелляционную жалобу. Защитник дополнила, что судом не в полной мере учтено состояние здоровья осужденного, применен принцип частичного сложения наказаний, несмотря на то, что имелись основания для назначения окончательного наказания путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Прокурор просил апелляционную жалобу отклонить как необоснованную. Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. Обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным. При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о личности осужденного, который на момент совершения преступлений был неоднократно судим за умышленные корыстные преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, по каждому из преступлений суд учел: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья самого осужденного и его родственников, участие в боевых действиях, наличие наград. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Назначенное осужденному наказание за совершенные преступления является справедливым, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60 и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Приговором от 10 февраля 2023 года осужденному было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. При назначении осужденному окончательного наказания по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обоснованно руководствовался принципом частичного сложения наказаний, что соответствует степени общественной опасности личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Назначенное осужденному окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы является справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит. В окончательное наказание осужденному в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое наказание с учетом периодов содержания под стражей в качестве меры пресечения, которые зачтены в кратном соотношении на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. Для отбывания наказания осужденный направлен в колонию – поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск ООО «Агроторг» разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. Оснований для отмены приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий