16RS0036-01-2020-012649-66

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-213/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-213/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса. В обосновании требований указывается, что 26 ноября 2019 года между ними заключен договор № 147 купли-продажи бизнеса, стоимостью 1200000 руб., согласно которому ФИО3 (ответчик, продавец) передает ей (истцу, покупателю) бизнес в виде имущества, указанного в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость бизнеса. Часть стоимости бизнеса согласно п.2.1.договора, в размере 360000 руб. истец передал ответчику в момент подписания договора. Согласно п.1.4 договора итоговый акт приема-передачи должен быть подписан сторонами до 11 декабря 2020 года, однако ответчик не исполнил условия договора по передаче бизнеса. На основании изложенного истец просит взыскать с Г.А.ДВ. денежные средства уплаченные по договору купли-продажи бизнеса № 147 от 26.11.2019 в размере 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины – 6800 руб.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.(п.3)

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.(п.4)

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Судом установлено, что 26 ноября 2019 годамежду Г.А.ДВ. и ФИО1 заключен договор купли-продажи Бизнеса №147, стоимостью 1200000 руб., согласно которомуГиматдиноваА.Д. передает ФИО1 бизнес в виде имущества, указанного в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость бизнеса. 

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что денежную сумму 360000руб. покупатель передает продавцу в момент подписания договора. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО3 (л.д.23) и не опровергается ответчиком.

Оставшуюся часть цены бизнеса в размере 840000 руб. покупатель должна была оплатить в срок до 11 декабря 2019 года. (п.2.2.2 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что права на бизнес считаются перешедшими к покупателю при условии полной уплаты цены бизнеса и подписания итогового акта при наступлении всех обстоятельств, указанных в п.1.2 договора.

Согласно п.1.4 договора итоговый акт приема-передачи должен быть подписан сторонами до 11 декабря 2020 года. Однако акт указанный срок не подписан.

4 декабря 2019 года стороны подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи Бизнеса №147 от 26 ноября 2019 года.

9 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате аванса в размере 360000 руб. в течении 5 рабочих дней (л.д. 18). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика аванс в качестве неосновательного обогащения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи сторонами расторгнут, учитывая, что доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения в виде передачи активов указанных в пункте 2 акта (право пользования телефонным номером +7 (№ право аренды недвижимого помещения №, общей площадью 101,97кв.м, расположенного по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, имущества указанного в разделе 1) на полученную сумму предоплаты, не представлено, а сумма аванса в размере 360 000 рублей ответчиком не возвращена, то последний неосновательно обогатился за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что доверитель, подписывая договор купли-продажи обязалась передать не только товар, но и нематериальные активы, необходимые для ведения предпринимательской деятельности (клиентскую базу, контакты, знания, информацию и т.д.), что ей и было сделано (раскрыта бизнес-модель, предоставлен доступ к клиентской базе, произведена встреча с арендодателем и иные действия). Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, также не представлены доказательств расходов, понесенных ответчиком на обучение истца.

При таких данных, ссылка ответчика о том, что у сторон не было друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий, что подтверждается подписанным сторонами соглашением о расторжении договора купли-продажи 4 декабря 2019 года, не имеет правового значения. 

Также не находит своего подтверждения и довод отвечтика о недобросовестном поведении истца. 

При таких обстоятельствах денежные средства, переданные истцом ответчику в качестве аванса, подлежат возврату в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5декабря 2019 года по 3 марта 2021 года, представленный истцом, арифметически верен и составляет 22477 руб. 30 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО13 денежные средства в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период 5декабря 2019 года по 3 марта 2021 года в размере 22477 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 30 коп., в возврат госпошлины – 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 4 марта 2021 года до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы – 360000 руб.

Взыскать сФИО3 ФИО16 доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2021 года.

Судья: