Дело № 2-539/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гай 8 мая 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Еремеевой А.А.,

при секретаре Нефёдовой М.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 26 января 2023 года умер ее сын Ф.Я.Р. На основании договора № 

<

данные изъяты> от 17 июля 1996 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в долевую собственность в равных долях ей и ее сыну. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2023 года установлен факт смерти Ф.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. Наследниками после смерти Ф.Я.Р. является она и его отец ФИО4, проживающий на территории Украины. Поскольку с момента смерти сына проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание, полагает, что она фактически приняла наследство после его смерти.

Просит суд включить в наследственную массу Ф.Я.Р.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности по праву наследования после его смерти на указанную квартиру.

Протокольным определением суда ФИО3 была переведена из состава третьих лиц в соответчики по делу.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2, ответчик ФИО3 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился.

Судом установлено, что ФИО4 проживает на территории Украины.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ответчик на территории Российской Федерации не зарегистрирован.

В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. 

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО4 для представления его интересов был назначен адвокат Морозова К.А.

В судебном заседании адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. 

Представители третьих лиц администрации Гайского городского округа, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора №

<

данные изъяты> от 17 июля 1996 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в долевую собственность в равных долях ФИО5 и ФИО6 

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2023 года установлен факт смерти Ф.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. 

Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти Ф.Я.Р. нотариусом заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками после его смерти являются родители – ФИО1 и ФИО4

ФИО3 приходится племянницей Ф.Я.Р.

Иных наследников не установлено.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ФИО3 подала нотариусу заявление, в котором указала, что была прописана в спорной квартире на момент приватизации, имела право на приватизацию, но не была включена в число ее участников. С приватизацией квартиры без ее участия согласна. В суд с иском о признании договора приватизации недействительным обращаться не будет.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что долевыми сособственниками спорной квартиры являются Ф.Я.Р. и ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу Ф.Я.Р.., умершего 

<

данные изъяты> года, подлежит включению 

<

данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 несет расходы по содержанию квартиры, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей, платежные поручения об уплате налогов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после Ф.Я.Р.., поскольку после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности по праву наследования после смерти Ф.Я.Р.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. 28 декабря 2023 года квартира поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Ф.Я.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после смерти Ф.Я.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья А.А. Еремеева

Мотивированное решение изготовлено судом 17 мая 2024 года.