РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/21 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 135160 руб. 71 коп., указав в обоснование иска на то, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страхователем и собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО2 Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128275 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы и Московской области, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Мэра Москвы, на автомобиль было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Страхователем и собственником автомашины ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель АО «АльфаСтрахование» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер C490MK197, произошло по вине водителя ФИО3 

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В отношении автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страхователем и собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО2 Договор ОСАГО был заключен с целью личного использования транспортного средства. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128275 руб., что подтверждается платежным поручением № 97489 от 13.08.2019 г. 

Согласно сведениям реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы и Московской области, на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действует по настоящее время.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие правовых оснований для предъявления регрессных требований страховщиком к страхователю, поскольку ответчик транспортное средство в аренду ООО «ГУРАСТ» передал ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору аренды №, а вернул ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ, как такси оно не использовалось, о наличии лицензии на такси ответчик осведомлен не был, в связи с чем, при заключении договора страхования ответчик не указал данный факт. Ответчик указывает на использование транспортного средства в период действия страхового полиса, в том числе в момент наступления страхового случая, в личных целях. ФИО2 полагает, что само по себе наличие действующего разрешения на таксомоторную деятельность не может рассматриваться как доказательство использования автомобиля не в личных целях. 

Суд относится к доводам ответчика критически, поскольку ФИО2 является собственником, владельцем транспортного средства и страхователем по договору ОСАГО транспортного средства, в отношении которого на момент заключения договора ОСАГО и дорожно-транспортного происшествия действовало и по настоящее время действует разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и которое использовалось в качестве такси, и в силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Доводы ответчика о несогласии с фактом использования автомобиля в качестве такси, со ссылками на прекращение арендных правоотношений с ООО "ГУРАСТ", которому выдавалось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и на использование транспортного средства в личных целях не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается тот факт, что владелец транспортного средства ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у истца возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 135160 руб. 71 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3903 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 135160 руб. 71 коп., а также возмещение суде судебных расходов в сумме 3903 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2021 г.