Дело № 2-3468/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электротехнический комплекс» к ФИО1, ФИО2 о задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электротехнический комплекс» (далее АО «ЭТК») обратился в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что истец обеспечивает граждан тепловой энергией от теплоисточника - котельной по 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 540, пункту 1 статьи 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют. 

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54797 руб. 36 коп., из которых: 

25267 руб. 63 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

23829 руб. 04 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

222 руб. 06 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

5478 руб. 63 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил заявленную ко взысканию сумму взыскать с ответчиков в равных долях.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о дате заседания извещены надлежаще, о причинах не явки не сообщили. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ООО «УК Жилищник – 3», в судебном заседании участия не принимали, о дате заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> общей площадью 47,70 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, МНМ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ААД с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета. (л.д. 22).

Квартира, в которой проживают ответчики, находится в долевой собственности у ФИО1 – ? доля и ФИО1 ФИО2 – ? доля (л.д. 18 – 19).

Установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам поставлялись тепловые услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. 

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54797 руб. 36 коп., из которых: 

25267 руб. 63 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

23829 руб. 04 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

222 руб. 06 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

5478 руб. 63 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме в равных долях с ответчиков.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 922 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, была оплачена государственная пошлина в размере 922 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 54797 руб. 36 коп., в том числе: 23829 руб. 04 коп.- задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 25267 руб. 63 коп. - задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 222 руб. 06 коп. - задолженность за горячее водоснабжение ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 5478 руб. 63 коп. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 27.10.2017г.