1-421/20

УИД 50 RS0№-05

Постановление

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

<

адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Алимова И.Ш., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя, помощника Истринского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судимого, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

Установил:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, находясь на открытой неохраняемой автостоянке, расположенной в непосредственной близости с участком №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, СНТ «Талицы - 1», грубо нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, нанес 1 удар рукой и 1 удар ногой по левой боковине кузова автомобиля, марки «Peugeot Partner», г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1 В результате своих умышленных действий он (ФИО1) повредил вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21160 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в ФИО4, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимым ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его адвокат заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, о чем также представлено соответствующее заявление.

Представитель государственного обвинения помощник Истринского городского прокурора ФИО5 не возражал против прекращения дела по примирению сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено основание для освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с подсудимым ФИО4 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 - судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Истринский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Ш. Алимов