Дело ...

50RS0024-01-2019-002016-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 12 ноября 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

защитника ФИО2 - адвоката Фомина С.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в с. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего в ... военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ..., военнообязанного, ранее не судимого;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенное неоднократно и причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 желая обогатиться незаконным путем, поставили перед собой цель - получение материальной выгоды, путем совершения преступления. ФИО1 и ФИО2, до ..., более точная дата и время следствием не установлены, на территории ..., имея умысел, направленный на совершение определенного вида преступления - неоднократного использования чужого товарного знака, путем продажи контрафактных автозапчастей для автомобилей под брендом ООО «РУСМАШ», без заключения соответствующего договора с правообладателем на использование указанного товарного знака, и получение материальной выгоды от её дальнейшей реализации, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное использование чужого товарного знака с целью извлечения прибыли в своих интересах и неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство).

Распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, взяли на себя обязанность осуществить поставку автозапчастей и упаковочных коробок, изготовленных в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, в помещении магазина «Автозапчасти» расположенного по адресу: ... и незаконно нанести на данную продукцию чужого товарного знака ООО «РУСМАШ», а ФИО1 совместно с ФИО2 должны сложить автозапчасти в упаковочные коробки и реализовать данную продукцию в вышеуказанном магазине, они стали действовать согласованно с единым умыслом. 

ФИО1 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) в нарушение требований ч.1 ст. 44 Конституции РФ, положений ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих исключительное право на использование правообладателем товарного знака лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом, а также ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которой никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в период с ... по ..., находясь по адресу: ..., совместно осуществили неоднократное незаконное использование чужого товарного знака тождественного товарному знаку ООО «РУСМАШ», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами ..., исключительное право, на использование которого принадлежит только компании ООО «РУСМАШ» (Лицензиат ООО «РУСМАШ»), выставив на продажу автозапчасти на витрины магазина по адресу: ...

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное использование товарного знака ООО «РУСМАШ», ФИО1 совместно с ФИО2 в ... года, но не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, приобрели у неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) автоматические натяжители цепи «...» и упаковочные коробки к ним, с нанесённым на них товарным знаком ООО «РУСМАШ», а именно: неустановленное количество автоматических натяжителей цепи «...», но не менее ... штуки и неустановленное количество упаковочных коробок к ним, но не менее ... штуки, которые в тот же период времени, неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) доставило в принадлежащий ему магазин «Автозапчасти» расположенный по адресу: ... ... где хранились до их реализации. 

С целью достижения единого преступного умысла, направленного на реализацию приобретенной контрафактной продукции и получение прибыли ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с ... до ..., более точная дата и время следствием не установлены, сложили автоматические натяжители цепи «Pilot» в упаковочные коробки в неустановленном количестве, но не менее 2153 штуки, с целью дальнейшей реализации. 

... в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут возле дома № ...» по ... в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 реализовал 30 автоматических натяжителей цепи в упаковочных коробках к а/м ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ» и 70 автоматических натяжителей цепи в упаковочных коробках к а/м ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ».

... до 15 часов на участке местности расположенном в 10 метрах на север от дома № ... по ... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, реализовал 750 автоматических натяжителей цепи в упаковочных коробках к а/м ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ» и 900 автоматических натяжителей цепи в упаковочных коробках к а/м ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ».

... около 15 часов 00 минут на участке местности расположенном в 10 метрах на север от дома № ... по ..., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», таким образом, деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена.

... в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции, при производстве осмотра места происшествия по адресу: ... «Б», в одном из помещений магазина «Автозапчасти», были обнаружены: 62 автоматических натяжителей цепи в упаковочных коробках к а/м ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ» и 341 автоматических натяжителей цепи в упаковочных коробках к а/м ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ», которые были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения экспертизы товарного знака ... от ..., значения показателей качества представленных на экспертизу автоматических натяжителей цепи «Pilot», с товарным знаком ООО «РУСМАШ» для автомобилей ... и ..., в том числе в индивидуальных упаковках, не соответствуют аналогичным показателям продукции, представленной в качестве образцов и предоставленной технической документации, а именно по размерным характеристикам, по цветовому оформлению потребительской тары, по конструктивным признакам, по оформлению сопроводительной документации.

Согласно справки об ущербе, предоставленной ООО «РУСМАШ», сумма причиненного ущерба, в результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2, составляет 807 тысяч 375 рублей, исходя из себестоимости натяжителя цепи к а/м ... «...» и натяжителя цепи к а/м ... «...» на ... и ... (дата изъятия контрафактной продукции), 375 рублей, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции - 1311 натяжителей цепи к а/м ... «...» и 842 натяжителя цепи к а/м ... «...».

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) в результате незаконного неоднократного использования чужого товарного знака, в период времени ... до 19 часов 00 минут ..., всего причинили ущерб ООО «РУСМАШ» на общую сумму 807 тысяч 375 рублей, причинив крупный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимым не имеет, подсудимые принесли свои извинения, которые он принял. Потерпевший указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия примирения ему объяснены и понятны. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознали, что своими действиями причинили вред потерпевшему, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный их действиями вред потерпевшему. 

Защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель - помощник прокурора Боритченко С.Д. не возражала против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 180 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 состоялось примирение, поскольку подсудимые преступление совершили впервые, пояснили, что в настоящее время искренне раскаиваются в содеянном, также из заявления потерпевшего следует, что примирение с подсудимыми состоялось, причиненный вред полностью возмещен, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет. 

Поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: 

85 билетов банка России достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами: ... находящиеся на хранении усвидетеля Б. - оставить у свидетеля Б.;

флэш накопитель «...» объемом 64 Gbc информацией; накладная за ... от ...; транспортная накладная за ... от ...; диск CD-R с детализацией из ПАО МТС; диск DVD-Rc информацией по эл. почтовому ящику «...»; диск DVD-R «...» с информацией по эл. почтовому ящику «...»; диск DVD-R «...» с информацией по эл. почтовому ящику «...»; диск DVD-R «...» с видеозаписью изъятой у Б. от ...; диск DVD-R «...» с видеозаписью изъятой у Б. от ...; диск DVD-R «...» с аудиозаписью разговора ФИО1 за ...; диск CD-R «...» с выписками по лицевым счетам ФИО1; диск CD-R «...» с выписками по лицевым счетам ФИО1 находящиеся в материалах уголовного деда - оставить при уголовном деле;

2160 штук идентичных упаковок, в сложенном виде, к «Автоматическим натяжителям цепи «ПИЛОТ», «РУСМАШ» - находящихся в 20 полиэтиленовых пакетах и 1 коробке; 1895 идентичных гарантийных карточек со штрих-кодом, к продукции ООО «РУСМАШ» - находящиеся в 2 полиэтиленовых пакетах; 842 упаковки автоматических натяжителей цепи к ... «...», с товарным знаком ООО «РУСМАШ»; 1311 упаковок автоматических натяжителей цепи к ... «...» с товарным знаком ООО «РУСМАШ» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. о. Луховицы - уничтожить;

папку - скоросшиватель под названием «ИП « В. м-н « Автозапчасти» ... ...»; папку - скоросшиватель под названием «ИП «В. м-н «Автозапчасти» ...», папку - скоросшиватель под названием «ИП «В. м-н «Автозапчасти» ...»; папку - скоросшиватель под названием «ИП « В. м-н « Автозапчасти» ...»; папку - скоросшиватель под названием «ИП « В. м-н « Автозапчасти» ...»; журнал кассира-операциониста ИП «В.»; 182 расходные накладные и иные пояснительные документы за период с ... по ...; папку - скоросшиватель под названием «ИП «ФИО1 м-н «Автозапчасти» ... б\н ...»; папку- скоросшиватель под названием «ИП «ФИО1 м-н «Автозапчасти» ... б\н ...»; папку - скоросшиватель под названием «сертификаты»; книгу учета: «... приход, расход»; «канцелярскую книгу кассовые чеки ... год»; «книгу учета чеки б\нал ...»; 4 листа А-4, скрепленные степлером под названием - «Упаковочный лист от .... Клиент: Луховицы, код клиента - 5-898а, а также имеется надпись: «ГОТОВО В. от ...»; 4 листа А-4, скрепленные степлером, под названием «Упаковочный лист от .... Клиент: ----, код клиента - 5-898а, а также имеется надпись: «ГОТОВО В. от ...»; 5 листов А-4, скрепленные степлером, под названием- «Упаковочный лист от .... - акт сверки, 5-898а ( отправка) .... Клиент: Луховицы, код клиента - 5-898а; 3 листа А-4, скрепленные степлером, под названием- «.... ... остаток товара на фабриках. Клиент: _____, код клиента - 5-898а; 14 разрозненных листов с текстами как на русском языке так и иероглифами, с указанием товара автозапчастей, рукописными пометками как карандашом так и красителями; 2 листа размером А-4, с текстом в таблице, выполненном как на русском языке так и иероглифами; прайс-лист в полиэтиленовой обложке на 24 листах под названием «...; визитка ООО « Компания Автозапасти» .... Адрес ... - находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить у В.В. 

Процессуальные издержки адвоката Дубова А.А. в сумме 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей; адвоката Фомина С.А. в сумме 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.С. Борзов