Дело №

61RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он являюсь клиентом АО «Альфа-Банк», где на его имя открыты: накопительный счет №; зарплатный счет № (банковская карта №), на которые поступают его доходы от заработной платы; счет потребительского кредита №PI№ с кредитной картой № на сумму 272 000 рублей; счет потребительского кредита №PIL№, с кредитной картой № на сумму 363 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец, он, воспользовался мобильным приложением Альфа мобайл и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всех вышеуказанных счетов были осуществлены транзакции по переводу денежных средств на неизвестный банковский счет без его согласия и распоряжения, в том числе с зарплатного счета №. Во время осуществления незаконных транзакций по выводу денежных средств без его ведома и согласия с вышеуказанных счетов, все уведомления о совершаемых действиях по телефону были отключены, Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о краже с личных дебетовых и кредитных счетов личных денежных средств в крупном размере, находившихся в АО «Альфа-Банк» КУСП №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и постановление о признании его потерпевшим по данному уголовному делу. Следователем установлено, что «в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, совершило незаконное списание, принадлежащей ФИО1 банковской карты АО «Альфа Банк» денежных средств на общую сумму 663 176 руб. 00 коп. В результате мошеннических действий неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере 663 176 руб. Клинским городским судом 

<

адрес> по делу 2-2301/2023 установлено, что денежные средства в размере 14 973 руб. и 45000 руб. были незаконно перечислены на счет ответчика. АО "Альфа-Банк", будучи уведомленным о краже денежных средств с его счетов и возбуждении по данному факту уголовного дела, потребовал от возврата похищенных денежных средств и обратился за исполнительной надписью к нотариусу. Таким образом, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства. Вместе с тем, по мнению истца,ФИО2 является лицом, незаконно приобретшим его имущество, что подтверждается ответом Альфа банк на судебный запрос по делу №. В период с 30.06.2021г. по 01.07.2021г. со счета 40№ совершены расходные операции неизвестными лицами на сумму 14 973 руб. и 45000 руб. с его карты на карту ответчика № выданной на имя ФИО2 Ответчик приобрела чужое имущество в результате неправомерных преступных действий и против его воли вне договорных отношений и иных правовых оснований в общем размере 59973 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 59973 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 10.04.2024г. в сумме 17053,02 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности; ущерб в виде комиссии за внутрибанковские переводы в размере 34426 руб., ущерб в виде комиссии за переводы с зарплатного счета в размере 1885 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание неявилась, представила письменные возражения против удовлетворения иска, полагая его незаконным и необоснованным.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствиенеосновательногообогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст.307ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи1102ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109ГК РФ.

Неосновательноеобогащениепроисходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

На основании п.2 ст.1105ГК РФ, лицо,неосновательновременно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения ответчиками имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, размер неосновательного обогащенияответчиков.

Судом установлено, что ФИО1 являюсь клиентом АО «Альфа-Банк», где на его имя открыты банковские счета, в том числе: накопительный счет №, зарплатный счет № (банковская карта №), счет потребительского кредита №PI№ с кредитной картой № на сумму 272 000 рублей; счет потребительского кредита №PIL№, с кредитной картой №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанных банковских счетов, в том числе зарплатного счета № были осуществлены транзакции по переводу денежных средств на неизвестный банковский счет без согласия и распоряжения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СО ОМВД России по городскому округу Клин было подано заявление о хищении личных дебетовых и кредитных счетов личных денежных средств в общем размере 663176 руб., находившихся в АО «Альфа-Банк» о чем собран материал КУСП № о 08.07.2021г. 

Постановлением Ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Клин от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В производстве Клинского городского суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. 

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда в рамках данного дела, следует, что в период с 30.06.2021г. по 01.07.2021г. со счета 40№ совершены расходные операции, в том числе два перевода на сумму 14 973 руб. и 45000 руб. с карты на карту № выданной на имя ФИО2

Заявляя свои исковые требования, истец указал, что ответчик приобрела чужое имущество в результате неправомерных преступных действий и против его воли вне договорных отношений и иных правовых оснований в общем размере 59973 руб. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указала, что 01.07.2021г. она, будучи клиентом АО «Альфа-Банк», обнаружила транзакции по переводу денежных средств на неизвестный ей счет, без ее согласия и распоряжения. По данному факту ОП№ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело. Таким образом, по мнению ответчика, отсутствует признак ее обогащения за счет истца. Истцом, как ссылается ФИО2, не представлено доказательств того, что списанные с его счетов денежные средства в размере 59973 руб. увеличило стоимость ее имущества, и она признана виновной. 

Как предусмотрено ст.55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. ст.12,56ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая заявленные требования истца, суд, при оценке представленных в обоснование требований истца доказательств, принимает во внимание предоставленные сторонами в материалы дела доказательства и их объяснения.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а так же правовых оснований приобретения и сбережения им денежных средств за счет истца, то есть того, что денежные суммы, полученные от истца, принадлежат ответчику в силу установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. 

Тот факт, что спорная денежная сумма была неправомерно списана со счетов ответчика неустановленными лицами, не освобождает ФИО2 от возврата приобретенных ею денежных средств в размере 59973 руб., поскольку материалам дела достаточно подтверждено, что данная сумма поступила со счета истца на ее счет в АО «Альфа-Банк». При этом, факт хищений денежных средств с ее расчетных счетов в Банке и совершение в отношении нее преступления, является отдельным обстоятельством, не относящимся к правоотношениям между сторонами по настоящему спору. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании ущерба в виде комиссии за внутрибанковские переводы в размере 34426 руб., ущерба в виде комиссии за переводы с зарплатного счета в размере 1885 руб. не имеется, поскольку в силу ст.15 и ст.1064 ГК РФ, вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае обстоятельства причинения ущерба истцу действиями ФИО2 не установлено. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст.1107 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата денежной суммы. Требования за период с 01.07.2021г. по 10.04.2024г. в сумме 17053,02 руб., а также последующий период удовлетворению не подлежат.

Согласно статье151 ГК РФ, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда. При определении размеровкомпенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.

На основании пункта 2 статьи1099 ГК РФморальныйвред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежиткомпенсациив случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск о защите его имущественных прав, а взыскание компенсации морального вреда по делам данной категории действующим законодательством не предусмотрено, при этом, истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены какие-либо моральные и нравственные страдания.

Поскольку нарушения личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага судом не установлены, а заявлены требования имущественного характера, то оснований для удовлетворения требований о компенсации морального не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гр.РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гр.РФ №) денежные средства в размере 59973 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 59973 руб. за период с даты вступления решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья