51RS0021-01-2025-001830-28 Дело № 2-2210/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А., 

при секретаре судебного заседания Стоякиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ООО «ПКО «НБК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2015 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (после 13.12.2018 - Акционерное общество « Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № *** с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 321 292,34 рублей с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Согласно условиям договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательство по кредиту включает в себя обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Указывает, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ", передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав N ***

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в отношении ответчика. До настоящего времени судебное решение исполнялось в пользу ОО "ПКО "НБК".

Решением суда была взыскана часть задолженности, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 176 943 рубля 36 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в размере 175253 рубля 95 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 91 401 рубль 62 копейки, а также проценты за пользование кредитом начиная с 23.08.2025 по дату полного погашения основного долга в размере 19,9% годовых, неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов, начиная с 23.08.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основного долга и процентов, судебные расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13590 рублей.

Истец - представитель ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25 (пункты 63 - 68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение рассмотрения дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нарушит право истца на своевременную судебную защиту. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключили Кредитный договор №*** от 27 апреля 2015 года с ФИО1 

Неотъемлемой частью Кредитного договора являлось заявление (оферта) на предоставление кредита.

Судом установлено, что сумма кредита составила 321 292,34 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 19,90 % годовых, открыт счет № ***, сумма кредита перечислена на указанный банковский счет 27 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 5 Заявления, ответчик ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика, о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий (Приложение № 6 к заявлению) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.6.3 Общих условий Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком) (Приложение № 4 к заявлению).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае, несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. п. 3.5.1, 3.5.3 Общих условий).

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» вступившими в действие с 10 апреля 2015 года (Приложение № 9 к заявлению) и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, перечисленных в п.3.6.1.1.

Согласно п. 3.6.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 31 марта 2020 года № 2-553/2020 с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года в размере 756 695,04 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 16 766,95 руб., а всего 773 461,99 руб.

На основании договора уступки прав (требования) N *** от 24.11.2023 АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК".

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 12 марта 2024 произведена замена стороны взыскателя АО "Банк ДОМ.РФ" на его правопреемника ООО "ПКО "НБК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО "ПКО "НБК" является правопреемником АО "Банк ДОМ.РФ" в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заочное решение суда от от 31 марта 2020 года № 2-553/2020 ответчиком исполнено полностью либо частично.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, расчет процентов произведен истцом исходя из предусмотренной Кредитным договором ставки - 19,9% годовых и за период 22.08.2022 по 22.08.2025.

В п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных кредитных правоотношений, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, в том числе в редакции нормативных положений, существовавших на момент заключения кредитного договора и на момент его расторжения судом, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к кредитным правоотношениям, факт расторжения договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в том числе обязанности возвратить кредитору полученных по кредитному договору денежных средств, а также обязанности по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

Таким образом, поскольку ответчик по настоящему делу не исполнял обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств после расторжения Кредитного договора, то истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов в соответствии с условиями данного договора в порядке п. 3 ст. 809 ГК РФ за фактическое количество дней пользования кредитом после расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 176 943 рубля 36 коп., а также неустойки в сумме 175253 рубля 95 копеек руб., неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 91 401 рубль 62 копейки при этом, суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным, проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 180 551,98 руб., начиная с 23.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с 23.08.2025 по дату полного погашения задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку истец в связи с рассмотрением данного дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг N 3/2024 от 23.10.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 22.08.2025, платежным поручением N 22486 от 28.03.2025, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, при этом, суд полагает размер расходов разумным и соответствующим объему и качеству оказанных услуг, сложности и длительности рассмотрения дела, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств завышенного размере понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13590 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 

<

***>) задолженность за период 22.08.2022 по 22.08.2025: по процентам в размере 176 943 рубля 36 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга - 175253 рубля 95 копеек, неустойке за просрочку уплаты процентов - 91 401 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (на дату принятия решения – 180551,98 рубль), за период с 23.08.2025 и по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 

<

***>) неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с 23.08.2025 и по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 

<

***>) неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с 23.08.2025 и по дату полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Привалова