№ 2-1238/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001714-60

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 декабря 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием заместителя прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Османова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО1 о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

прокурор Буздякского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО1 о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры Республики от 09 августа 2024 года проведена проверка в сфере исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что 10 июня 2024 году между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды №. Согласно п. 1.1 договора, в соответствии с п.п.3 ст. 39.1, ст. 39.2, п.п. 19 п. 2 ст. 39.6, п.п. 12 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет, а ФИО1 принимает земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 399 399 кв.м., вид разрешенного использования: сенокошение, без права строительства зданий и сооружений. В силу п. 3.1 договора аренды, срок действия договора аренды установлен с 07 июня 2024 года по 06 июня 2027 года. На момент предоставления ФИО1 земельного участка с кадастровым №, площадью 399 399 кв.м. в 

<

адрес> максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, установлен законом Республики Башкортостан от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», согласно ст. 15 которого, максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, без проведения торгов и соблюдения процедуры публичности, составлял 2,5 га. Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства. Ответчиком нарушены требования, предусмотренные п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, при передаче публичного земельного участка в аренду ФИО1 без проведения торгов, поскольку площадь спорного земельного участка составляет 399 399 кв.м., что значительно превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе, для кошения трав, сбора и заготовки сена, которые осуществляются ответчиком в не целях предпринимательской деятельности. Нарушения требований п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации нарушает права неопределенного круга лиц, может создать дефицит земельных участков для местных жителей и негативно повлиять на социальную обстановке в сельских населенных пунктах. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать договор аренды №, заключенный 10 июня 2024 года между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также обязать ФИО1 возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан земельный участок, из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 399 399 кв.м.

В судебном заседании заместитель прокурора Османов Р.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в нем обстоятельствам. 

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований прокурора Буздякского района Республики Башкортостан просила отказать, поясняя, что договор аренды земельного участка заключен в рамках действующего законодательства, оснований для отказа в предоставлении земельного участка в связи с ограничением площади отсутствует. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В силу ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 74,75 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами в частности следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на ряд категорий, одной из которых являются земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.2 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами, требованиями специальных федеральных законов. 

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок и о его разрешенном использовании, в числе других сведений об объекте недвижимости, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в качестве дополнительных сведений (ч.5 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании ст.9 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции от 30 декабря 2021г., в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в т.ч. земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Для сенокошения или выпаса скота договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет. 

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что 10 июня 2024 года между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в лице начальника отдела по Буздякскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО2 и ФИО1 заключен договор № аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов, по условиям которого (п. 1.1 договора) в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.1, ст. 39.2, пп.19, 32 п. 2 ст. 39.6, пп.12 п.8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ; п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, площадью 399 399 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: сенокошение, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от 29 мая 2024 года, без права строительства здании и сооружений. На момент заключения настоящего договора, арендатор распоряжается участком, государственная собственность на который не разграничена, на основании п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 - ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (п. 1.1 договора). 

Согласно п.2.4 договора, согласно генеральному плану и правилами застройки и землепользования сельского поселения 

<

адрес> сельсовет, утвержденных решением совета сельского поселения 

<

адрес> сельсовет № от 24 декабря 2013 года (внесены изменения решением Совета сельского поселения 

<

адрес> сельсовет № от 20 мая 2024 года), установлены ограничения и требования: Водоохранная зона. 

По условиям договора (п. 3.1 договора), срок аренды устанавливается с 07 июня 2024 года по 06 июня 2027 года в соответствии с пп 12 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ. 

В это же день (10 июня 2024 года) между сторонами подписан акт приема-передачи к договору аренды земельного участка № от 10 июня 2024 года. 

Договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что при заключении договора нарушены требования, предусмотренные п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок предоставлен ответчику в аренду без проведения торгов, площадь земельного участка превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с данным иском.

В соответствии с п.1 ст.78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003г. № 112 -ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство, форма непредпринимательской деятельности по производству, переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Ст.4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112 - ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный участок), земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

ФИО3 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии со ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с пп.19 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведении огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. 

Пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает установленные данной статьей действия, в т.ч. обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка, размещает извещения на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе, уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, в т.ч. о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка (п.7 ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации

Правовое регулирование порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения с обязательным предварительным опубликованием соответствующих извещений и проведением в последующем торгов, обеспечивает эффективное использование публичной собственности, гарантирует справедливое, открытое распределение таких земель, направлено на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключение необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим.

В том случае, если участок необходим для осуществления предпринимательской деятельности, в т.ч. для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, земельный участок должен предоставляться в аренду на основании пп.15 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации с соблюдением установленных ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации требований.

Иное истолкование и применение названных норм Земельного кодекса Российской Федерации, в т.ч. предоставление земельных участков для фактического осуществления предпринимательской деятельности, но под видом заключения договора с гражданином, позволит игнорировать требования пп.15 п.2 ст.39.6, ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, обеспечивающих справедливость, публичность, открытость, прозрачность процедуры предоставления земельных участком, исключающих предоставления необоснованных преимуществ.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»). 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона Республики Башкортостан от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», максимальный размер общей площади земельных участков (приусадебного и полевого), которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан для ведения личного подсобного хозяйства, не может превышать 2,5 га.

Как установлено в судебном заседании, информация о предварительном согласовании в предоставлении спорного земельного участка на сайте не размещалась, площадь земельного участка с кадастровым №, составляет 399 399 кв.м., что, безусловно, превышает установленную Законом Республики Башкортостан от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», максимальную площадь для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения. 

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года № 124-О сформулирована правовая позиция, согласно которой пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь, положения п. 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (о максимальном размере площади земельных участков, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Проанализировав вышеуказанные номы права об определении максимального размера общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, суд, ввиду максимально установленного Законом Республики Башкортостан размера земельного участка, приходит к выводу о заключении договора аренды спорного земельного участка № от 10 июня 2024 года с нарушением установленных ст.39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации порядка распоряжения земельными участками, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения, относящихся к государственной и муниципальный собственности, интересы неопределенного круга лиц, в соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительными в силу ничтожности, а полученный по данному договору земельный участок подлежит возврату арендодателю.

Доводы представителя ответчика - ведущего советника отдела по Буздякскому району Минземимущества Республики Башкортостан ФИО5, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что земельный участок предоставлен ФИО1 в целях сенокошения в соответствии с пп.19 п.2 ст.39.6 6 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, проведение торгов не требовалось, суд признает несостоятельными.

Так, подпункт 19 п. 2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков.

В свою очередь, положения п. 5 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (о максимальном размере площади земельный участок, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах, а больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка, из категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель, земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, составляет 399 399 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: сенокошение, в аренду без проведения торгов, является незаконным, поскольку ФИО1 не имеет статус надлежащего лица, с которым предусмотрена возможность заключения подобного договора, согласно действующего законодательства, учитывая установленные в судебном заседании выше обстоятельства, он не вправе претендовать на вышеуказанный земельный участок, площадью 399 399 кв.м., и ввиду максимально установленного Законом размера 2,5 гектара. 

Данное обстоятельство посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности, поскольку действующим законодательством установлен лимит площади земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые могут быть предоставлены гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц о признании договора аренды земельного участка № от 10 июня 2024 года заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1, недействительным.

В соответствии со ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать договор аренды земельного участка №, заключенный 10 июня 2024 года между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО1 возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан земельный участок, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, с

<

адрес>, кадастровый №, площадью 399 399 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.