Дело № 2-234/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в декабре 2014 года ФИО2 по договору займа взял у нее по расписке в долг 900 000 рублей, обязуясь отдать по ее первому требованию. В 2016 году она попросила ФИО2 вернуть ей долг. После чего, последний стал ее всячески избегать, не отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать с ФИО2 900 000 рублей, оплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что деньги в долг переданы ФИО2 по расписке, ранее у нее с ним были дружеские отношения. В октябре 2016 года она потребовала от ответчика вернуть ей долг, после чего ФИО2 стал скрываться от нее. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял по расписке у ФИО1 900 000 рублей, на срок до первого требования, что подтверждается распиской написанной ответчиком, подлинник которой представлен истицей в судебное заседание. До настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается пояснениями истца. Нахождение долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 900 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ганжа Л.В. 

Решение не вступило в законную силу

Копия верна судья Ганжа Л.В. 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-234/2017 Шилкинского районного суда Забайкальского края.