Дело № 2-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 12 октября 2017 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса взаимного кредита» в лице председателя ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно 105 136, 00 рублей, в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 99 438, 00 руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 716, 00 руб., сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982, 00 руб., а также компенсацию за пользование займом по ставке 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Касса взаимного кредита" (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик) был заключён договор займа № № (далее по тексту - Договор).

Выполняя условия Договора, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 115 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц0001787.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7., 2.3.6. Договора Заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 22% годовых на сумму непогашенной части займа. 

Исполнение обязательств Заёмщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством ФИО2 (далее по тексту - Поручитель). В соответствии с п. п. 1.1., 2.1., 2.2. заключённого с Поручителем договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 361, 363 ГПК РФ, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком принятого обязательства полностью, в том числе за уплату полученной Заёмщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств. Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заёмщиком нарушены условия договора, в связи с чем ему и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления об образовавшейся задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ - требования о досрочном возврате суммы займа и процентов.

На момент предъявления иска задолженность по договору в полном объёме не погашена и составляет 105 136, 00 рублей.

Возврат суммы займа произведён Заёмщиком в сумме 15 562, 00 рублей, остаток долга по основной сумме составляет 99 438,00 руб.

Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.4. Договора, ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 150, 00 руб., с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной, но не выплаченной компенсации составила 3 716, 00 руб.

За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 1.12. Договора Заёмщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,05% за каждый день просрочки в размере 2 697, 00 рублей, с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной повышенной компенсации составила 1 982, 00 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещён, в суд поступило заявление председателя КПК «Касса взаимного кредита» ФИО5, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме (л.д.38). 

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объёме (л.д.39).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), кредитный потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь членом КПК "Касса взаимного кредита" (книжка пайщика 5218), обратилась к председателю кооператива с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей займа в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев, указав, что возврат займа гарантирует (л.д.26). 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён договор потребительского займа № Ц010675 и график погашения займа, являющийся неотъемлемой частью Договора, согласно которым последнему Займодавец предоставил денежные средства фонда финансовой взаимопомощи на строительство дома в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д.14-17). 

Передача Займодавцем денежных средств Заёмщику в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ц0001787 (л.д.18).

Таким образом, свои обязательства, обусловленные Договором, истец выполнил в полном объёме. 

Согласно п. 6. Договора Заёмщик обязался ежемесячно возвращать Займодавцу части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к Договору).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.2.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объёме.

Кроме того, подп. 12 п. 1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Из заявления ФИО1 в КПК «Касса взаимного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что с Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, Положением о взносах членов кооператива она ознакомлена и обязуется выполнять все условия.

С учётом требований действующего законодательства суд находит, что соглашение между КПК «Касса взаимного кредита» и Заёмщиком ФИО1 по всем условиям предоставления займа было достигнуто.

В целях обеспечения обязательств Заёмщика ФИО1 по Договору между Займодавцем и ФИО2 (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор поручительства, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщиком своих обязательств по Договору Поручитель в солидарном порядке отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик (л.д.25).

В силу статей 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

Вышеуказанный Договор поручительства заключён в письменном виде и подписан сторонами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора Заёмщик свои обязательства перед истцом по возврату займа и процентов за пользование им исполнил не в полном объёме, уплатив сумму займа в размере 15 562, 00 руб., компенсацию за пользование займом в размере 3 716, 00 руб., сумму повышенной компенсации в размере 715, 00 руб.

При этом суд учитывает, что общая сумма произведённых Заёмщиком платежей недостаточна для исполнения в полном объёме денежного обязательства. При отсутствии иного соглашения Займодавец погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. ст. 330, 331 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность по Договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Как следует из приложенного к иску расчёта задолженности Заёмщика ФИО1 (л.д. 19-20), последняя имеет перед Займодавцем КПК «Касса взаимного кредита» следующую задолженность по вышеуказанному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

- основная сумма займа в размере 99 438, 00 руб.; 

- компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 716, 00 руб.; 

- сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982, 00 руб. 

Представленный стороной истца расчёт задолженности суд проверил и принимает его как математически верный, соответствующий требованиям закона и условиям Договора.

Данный расчёт соответчиками не оспорен, своего расчёта задолженности соответчики суду не представили. 

Установив факт несоблюдения Заёмщиком ФИО1 обязательств по погашению суммы займа, уплате процентов, что в соответствии с Договором влечёт право Займодавца требовать от должника досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 819, 811, 363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Таким образом, исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» в части взыскания с соответчиков солидарно просроченной задолженности по займу в размере 99 438, 00 рублей и компенсации за пользование займом в размере 3 716, 00 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 1 982, 00 рублей, суд учитывает следующее. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая данное требование, суд принимает во внимание, что пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1.12. Договора (Индивидуальные условия) при несвоевременном внесении платежа, установленного Графиком, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по Займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, по день погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых (оборот л.д. 14). 

Из представленного стороной истца расчёта (л.д. 19) усматривается, что истец просит взыскать с соответчиков солидарно неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неустойки 0,05% за каждый календарный день просрочки уплаты основного долга (остатка суммы займа), в размере 1 982, 00 рублей. 

Суд соглашается с данным расчётом суммы неустойки, поскольку находит его в данной части законным, обоснованным и математически верным, а исковые требования в данной части - подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с соответчиков солидарно суд взыскивает в пользу истца 105 136, 00 рублей, исходя из следующего расчёта: 99 438, 00 руб. + 3 716, 00 руб. + 1 982, 00 руб. = 105 136,00 руб., а также определяет ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом, исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 302, 72 рублей подтверждены приложенным к иску платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме в общей сумме 105 136, 00 рублей, в соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками, суд взыскивает с них солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 302, 72 рублей, исходя из следующего расчёта: 3 200, 00 руб. + 102, 72 руб. (2% суммы, превышающей 100 000 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимного кредита" удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», ОГРН №, юридический адрес: 659900, 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 438 (Девяноста девяти тысяч четырёхсот тридцати восьми) рублей, компенсацию за пользование займом в размере 3 716 (Трёх тысяч семисот шестнадцати) рублей, сумму неустойки за пользование займом в размере 1 982 (Одной тысячи девятисот восьмидесяти двух) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 302 (Трёх тысяч трёхсот двух) рублей 72 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 220301001, юридический адрес: 659900, 

<

адрес>, компенсацию за пользование займом исходя из 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий Л. П. Карань