Дело № 1-230/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитникаадвоката ФИО6 (удостоверение адвоката № 2115, ордер н245979 от 20.01.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, зарегистрированного: г.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по делу № 2-594/2013-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ в Адмиралтейскомрайонном отделе судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на принудительном исполнении в Западном ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу, где зарегистрировано за №

ФИО5, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, достоверно зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов на ее содержание и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери не выделял, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Несмотря на это, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, произведя ДД.ММ.ГГГГ последнюю уплату алиментов и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, продолжая свои противоправные действия вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении 3 месяцев и 24 дней, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, образовал задолженность в размере 42712 руб. 95 коп., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 321159 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшейФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО5 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 53, 55 ).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не работает, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний ( л.д. 49, 50).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствамиФИО5: признание вины, раскаяние в содеянном, установленные судом сведения о состоянии его здоровья ( наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не в максимальном размере санкции статьи ч.1 ст. 157 УК РФ

Также суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому применят положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает на подсудимого обязанность, способствующую его исправлению.

Исключительные обстоятельства, в силу которых при назначении наказания ФИО9 возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился с иском к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3093 руб. 32 коп.

Подсудимый ФИО5 иск признал.

Согласно части 2статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Задолженность по уплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО5 от уплаты алиментов, то есть по его вине, в связи с чем исковые требования прокурора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из его заработной платы10 %в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 7 месяцев с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденных.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3093 рубля 32 копейки.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: