Дело № 2-351/2025 (№2-1628/2024)

25RS0033-01-2024-000846-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 11 марта 2025 года

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шлыгина Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш.Г.З был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 15 с возможностью увеличения лимита под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере СУММА 2, из которых СУММА 5 – просроченные проценты, СУММА 13 – просроченная ссудная задолженность, СУММА 14 – просроченные проценты на просроченную ссуду, СУММА 4 – неустойка на остаток основного долга, СУММА 10 – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.З умерла. 

По изложенному, истец просил суд взыскать с наследников Ш.Г.З в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а также сумму государственной пошлины в размере СУММА 6, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из информации, полученной от нотариуса Черниговского нотариального округа С.Е.В., следует, что наследником имущества умершей Ш.Г.З является ее сестра ФИО1, которая на основании заявления истца была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что с исковыми требованиями согласна с учетом ее ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также решения суда апелляционной инстанции.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Г.З заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме СУММА 15 под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита заемщик Ш.Г.З подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п.14). Кроме того, она была ознакомлена с размером ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено из представленных суду документов, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, в том числе: СУММА 13 – просроченная ссудная задолженность, СУММА 5 – просроченные проценты, СУММА 14 – просроченные проценты на просроченную ссуду, СУММА 4 – неустойка на остаток основного долга, СУММА 10 – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из письменной информации отдела ЗАГС администрации Черниговского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.З умерла. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, у нотариуса Черниговской нотариального округа 

<

адрес> С.Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу Ш.Г.З, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет СУММА 9. 

В силу вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что задолженность Ш.Г.З подлежит включению в состав наследственного имущества, а наследник, принявший наследство после смерти должника – ФИО1 становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной ею в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга.

По изложенному, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга с наследника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

Ответчик обратилась к суду с заявлением, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по нему должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено представителем истца в Черниговский районный суд 

<

адрес>, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, передано по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес>, следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 16; из которых СУММА 11 - основной долг, СУММА 3 - сумма процентов; СУММА 7 - неустойка по просроченной ссуде; СУММА 12 - неустойка по уплате процентов.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, исковые требования за указанный период, по которому срок исковой давности не пропущен, подлежат удовлетворению на сумму СУММА 16; доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено; ею не оспорена сумма задолженности, не приведен свой контррасчет. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 6 при подаче искового заявления при цене иска СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 на сумму удовлетворенных требований СУММА 16 в размере СУММА 8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ш.Г.З – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Спасским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 16, и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 8, а всего взыскать СУММА 1

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 25.03.2025.

Судья Н.А. Сивер