Дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 21 октября 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Игумнова О.М., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Окладниковой Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь на поле, расположенного в 20 метрах в южном направлении от животноводческой стоянки находящейся в местности 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в течении около 5-10 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 300 г, в пересчете на высушенное состояние масса которого составляет 111г.

28.08.2024 года в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 04 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности «

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 300 г, в пересчете на высушенное состояние, масса которого составляет 111г.

Незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 300 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 111г. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на фермерской стоянке в местности 

<

адрес>, где он проживал. В этот день около 14 часов он решил собрать верхушечные части растения конопля для того, чтобы употребить ее путем курения. Около 16 часов он вышел из дома и направился через дорогу к полю, где растет «Анаша». Поле расположено в 20-30 метрах от животноводческой стоянки, на поле он дошел за 5 минут. С собой у него был черный полимерный пакет «маечка». Собранную «анашу» он собирался высушить, чтобы после употреблять путем курения. Он собирал «анашу» около 5-10 минут. Когда он собирал коноплю, увидел, как к нему подошли двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили представиться его, он представился, после чего они пояснили ему, что в отношении него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что будет производиться фотосъемка и видеосъемка на основании ч.3 ст. 170 УПК РФ. Его сотрудник ознакомил под видеозапись со ст. 51 Конституции РФ и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «анаша». Указанный пакет с «анашой» сотрудники полиции изъяли горловину которого перевязали нитью черного цвета, без доступа к содержимому, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттисками печати № 26 О МВД России по Джидинскому району и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью №26 О МВД России по Джидинскому району. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались он и сотрудники полиции. Более сотрудниками полиции ничего не изымалось. По окончанию мероприятия один из сотрудников полиции заполнил акт изъятия и осмотра предметов и материалов, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По факту изъятого он пояснил, что собрал «анашу» ДД.ММ.ГГГГ рядом с фермерской стоянкой в местности «

<

адрес>. Собрал для личного употребления, без цели сбыта. Он понимает, что незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Он знал, что данное деяние преследуется законом. (л.д.72-75, 94-96)

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на участок поля, расположенный в 20 метрах в южном направлении от животноводческой стоянки, которая находится 5 км в южном направлении от 

<

адрес>, где он собирал наркотическое средство. (л.д.79-83)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который суду показал, что к ним поступила информация о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «

<

адрес> С целью проверки поступившей информации, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на основании разрешения Начальника О МВД России по Джидинскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5» Оперативно-розыскное мероприятие проводилось им и его коллегой- оперуполномоченным ОУР О МВД России по Джидинскому району Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном, приблизительно в 

<

адрес>. Далее, в 16 часов ими был замечен мужчина европейской внешности на вид около 50 лет, среднего телосложения, который занимался сбором дикорастущей конопли.. Они с Свидетель №2 подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем они попросили представиться мужчину. Мужчина представился ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. После, он пояснил ФИО1, что он подозревается в приобретении наркотических средств, и что с целью проверки данной информации им необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он ему пояснил, что в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ производство личного досмотра будет проводиться без участия понятых, в связи с труднодоступностью местонахождения и спросил не возражает ли он против фото-видеосъемки на что ФИО1 дал свое согласие. Далее, он ознакомил ФИО1 со ст.51 Конституции РФ и спросил, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 сказал, что при нем находится наркотическое средство «анаша». Далее, он произвел личный досмотр ФИО1. В руках ФИО1 был полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. ФИО1 сказал, что в данном пакете находится «анаша». Обнаруженный полимерный пакет с содержимым он изъял, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, на концы нити наклеил бумажную бирку, на которую нанёс оттиск печати №26 О МВД России по Джидинскому району и пояснительную надпись с подписями участвующих лиц, без доступа к содержимому. Больше ничего запрещенного в ходе ОРМ не было обнаружено и не изымалось. Далее, в ходе ОРМ у ФИО1 с пальцев рук он изъял срезы ногтевых пластин с обеих рук, с ладоней рук на две спиртовые салфетки он изъял смывы. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были им раздельно упакованы в три бумажных пакета, клапаны которых были мной заклеены и опечатаны печатью №26. На данных пакетах им были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он заполнил акт изъятия и осмотра предметов, в котором расписались все участвующие лица, 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями

свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение». В ГНК О МВД России по Джидинскому району поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на основании разрешения Начальника О МВД России по Джидинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками О МВД России по Джидинскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 04 минут им и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов они взяли под наблюдение участок местности- поле, расположенное, приблизительно в 5 км южнее от 

<

адрес>. Далее, в 16 часов 04 минуты на данном участке местности они заметили мужчину, который достал черный пакет из кармана куртки и начал осуществлять сбор дикорастущей конопли в данный пакет. Он и Свидетель №1 подошли к этому мужчине, на часах было 16 часов 11 минут, представились, Свидетель №1 предъявил свое служебное удостоверение, он предъявил справку о том, что занимает должность оперуполномоченного ОУР О МВД России по Джидинскому району, затем Свидетель №1 попросил мужчину назвать свои ФИО и дату рождения. Мужчина представился ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он подозревается в приобретении наркотических средств, и что с целью проверки данной информации им необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 пояснил ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ личный досмотр будет проводиться без участия незаинтересованных лиц (понятых), так как местонахождение участка на котором проводится ОРМ «Наблюдение» является труднодоступным, и попросил разрешения у ФИО1 на применение средств видеофиксации на что ФИО1 дал разрешение. Далее, Свидетель №1 разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ и спросил, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 сказал, что у него в пакете находится наркотическое средство «анаша». Далее, Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, с использованием средств видеофиксации. В руках у ФИО1 находился полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым Свидетель №1 изъял, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, на концы нити наклеил бумажную бирку, на которую нанёс оттиск печати №26 О МВД России по Джидинскому району и пояснительную надпись с подписями участвующих лиц, без доступа к содержимому. Больше ничего запрещенного в ходе ОРМ у ФИО1 не было обнаружено и не изымалось. Далее, в ходе ОРМ у ФИО1 с пальцев рук Свидетель №1 изъял срезы ногтевых пластин с обеих рук, с ладоней рук на две спиртовые салфетки он изъял смывы. Изъятые объекты, а так же контрольный образец спиртовой салфетки он раздельно упаковал в три бумажных пакета, клапаны которых заклеил и опечатал печатью №26. На данные пакеты нанес пояснительные надписи, а также на них расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ОРМ «Наблюдение» было завершено. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №1 заполнил акт изъятия и осмотра предметов, в котором расписались все участвующие лица, (л.д.65-67)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД России по Джидинскому району направлены оперативные служебные документы ОРД в виде подлинников на 21 листе.(л.д.5)

-рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ по Джидинскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 17 часов 04 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности «

<

адрес>», примерно в 

<

адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ рядом с фермерской стоянкой в местности «

<

адрес> Собрал для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.7)

-рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ по Джидинскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по Джидинскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут планирует осуществить сбор дикорастущей конопли в местности «

<

адрес>. В целях проверки поступившей оперативной информации, просит разрешения: на проведение оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5»(л.д.8)

-Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 28. 08.2024 года согласно которой, на основании разрешения Начальника О МВД России по Джидинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками О МВД России по Джидинскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный, приблизительно в 

<

адрес>. В 16 часов 04 минуты на данном участке местности был замечен мужчина европейской внешности, на вид около 50 лет, среднего телосложения, ростом около 175 см, который осуществлял сбор дикорастущей конопли в пакет черного цвета. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он подозревается в приобретении наркотических средств, и что с целью проверки данной информации необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением указанного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ производство личного досмотра будет проводиться без участия незаинтересованных граждан, в связи с труднодоступностью местонахождения и спросил разрешения на фотосъемку и видеосъемку ФИО1, на что последний дал свое согласие. Далее, Свидетель №1 ознакомил ФИО1 со ст. 51 Конституции РФ и спросил, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «анаша». Далее, Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, с видеофиксацией. В руках ФИО3 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым Свидетель №1 изъял, горловину которого перевязал нитью черного цвета, на концы нити наклеил бирку с оттисками печати №26 и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, без доступа к содержимому. Больше ничего запрещенного в ходе ОРМ не было обнаружено и не изымалось. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук на две спиртовые салфетки изъяты смывы. Изъятые объекты, а так же контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ОРМ «Наблюдение» было завершено. (л. д.9-10)

-Актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом, Кроме того в ходе ОРМ у ФИО1 изымаются срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые как и контрольный образец чистой спиртовой салфетки (л. д. 11)

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 300 г, находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 111 гр. (л.д. 22)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск формата «DVD+R» на котором хранится видеозапись личного досмотра ФИО1(л.д.27-29)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 298 г, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние ( до постоянной массы) составляет 110,26 г. На салфетках из нетканного материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1 ЖМ.), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений- контрольном образце, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено.(л.д.37-41)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>» с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета с характерным запахом конопли, и были осмотрены 3 бумажных конверта с содержимым в виде срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук,.(л.д.44-46)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 17 часов 04 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности «

<

адрес>», примерно в 5 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом. 

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО1 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ без участия незаинтересованных граждан, в связи с труднодоступностью местонахождения. Нарушение уголовно процессуального закона при его производстве не выявлено, что подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, а так же-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 28. 08.2024 года

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ рапортами оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №1 постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 28. 08.2024 года, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные судом выше.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь на поле, расположенного в 20 метрах в южном направлении от животноводческой стоянки находящейся в местности «

<

адрес>», что южнее 

<

адрес> в течении около 5-10 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 300 г, в пересчете на высушенное состояние масса которого составляет 111г. 28.08.2024 года в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 04 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности «

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 300 г, в пересчете на высушенное состояние, масса которого составляет 111г.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО1 предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 298 г, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние ( до постоянной массы) составляет 110,26 г. На салфетках из нетканного материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 298 г, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние ( до постоянной массы) составляет 110,26 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется УУП О МВД России по Джидинскому району, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом даты времени возникновения у него умысла на приобретение наркотических средств, места приобретения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам, его болезненное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В.. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1. в суде за 2 рабочих дней в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 данные процессуальные издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 

<

данные изъяты>, 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г., срезы ногтевых пластин с обеих рук, контрольный образец спиртовой салфетки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить. Диск формата «DVD+R» хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

Копия верна:судья Ю.Н. Бахутов