<

...>

<

...>0;�����������������������������

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 июня 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также - ответчик) мотивируя тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

...>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись) в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности на основании п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 

<

...> размер задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 105 304,26 руб., из них 6 755,38 руб. - задолженность по процентам, 97 599,06 руб. - задолженность по основному долгу, 949,82 руб. - задолженность по неустойкам, которую, как и расходы по уплате госпошлины в размере 3 306 руб., просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела 

<

...>, истребованного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 

<

...> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на основании заявления последнего, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 300 756 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,50 % годовых, срок действия договора – 

<

...>. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца. Количество платежей - 60, размер платежа – 7 894 руб. 

Указанное обстоятельство подтверждаются представленными суду заявлением и согласием ответчика на заключение кредитного договора, из которых также следует, что заемщик с Общими условиями предоставления потребительского кредита и Тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями договора, ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком посредством электронной подписи, и указанные обстоятельства не оспорены при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно п.п.1.6-1.8 Общих условий потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и Условиях. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства в сумме 300 756 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, последнее погашение по кредиту имело место 

<

...>. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом АО «Почта Банк» представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 

<

...> за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 105 304,26 руб., в том числе: 6 755,38 руб. - задолженность по процентам, 97 599,06 руб. - задолженность по основному долгу, 949,82 руб. - задолженность по неустойкам. 

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом АО «Почта Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 306 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

...>), задолженность по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в следующем размере: 97 599 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 6 755 руб. 38 коп.– задолженность по процентам, 949 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 3 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>