Дело № 2-104/2019

УИД: 29RS0019-01-2019-000082-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 04 марта 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего 

<

Дата>, садового дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и признании права собственности на садовый дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

Дата> умер ФИО (наследодатель), приходившийся истцу отцом. При жизни наследодателем было составлено завещание, удостоверенное 

<

Дата> нотариусом 

<

Адрес> и зарегистрированного в реестре за .... Наследником по данному завещанию являются он (ФИО1). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: СОТ «Лесопильщик», участок ..., 

<

Адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и огородничества, площадью ... кв.м., кадастровый .... Право собственности истца на данный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата>. На данном земельном участке находится садовый домик, построенный его отцом при жизни. Площадь садового домика ... кв.м. Им была получена выписка из ЕГРИП из которой, стало известно, что садовый дом зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в 1984 году, адрес: 

<

Адрес>, количество этажей 1, имеет кадастровый .... Он пользуется домиком, расположенным на его земельном участке, как своим личным, с момента открытия наследства. Наследниками первой очереди после смерти отца являются: он (истец), его сестра - ФИО2, и его брат - ФИО3. ФИО2 и ФИО3 не претендуют на долю от наследственного имущества в виде садового домика, никаких действий для обеспечения сохранности имущества не производили, бремя содержания садового домика не несли. После смерти отца и по настоящее время он содержал и ухаживал за домиком производил ремонт, вносил необходимые платежи в СОТ «Лесопилыцик». Земельный участок и строение перешло в его владение, и он фактически принял наследство в виде домика.

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, СОТ «Лесопильщик».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. В случае удовлетворения исковых требований просил не взыскивать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель СОнТ «Лесопильщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> умер ФИО, ... года рождения. 

ФИО имел в собственности земельный участок, имеющий кадастровый ..., общей площадью ....м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

На указанном земельном участке расположено строение – садовый дом, 1984 года постройки, кадастровый ..., находившийся в собственности ФИО

После смерти ФИО его наследство в виде указанного земельного участка принял ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата>, выданного нотариусом Онежского нотариального округа 

<

Адрес>. 

На случай своей смерти ФИО оставил завещание от 

<

Дата>, согласно которому из принадлежащего ему имущества – садовый домик с земельным участком, он завещал ФИО1 (истец по настоящему делу), что подтверждается материалами наследственного дела ..., заведенного нотариусом нотариального округа: ... 

<

Дата>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости (садовый дом) отсутствуют.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, 

<

Дата>, наследодателю ФИО принадлежал на праве собственности садовый дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Поэтому данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части включения имущества в наследственную массу. Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО, в виде земельного участка, постольку следует признать установленным принятие ФИО1 и наследства в виде садового домика, распложенного в СОТ «Лесопильщик» 

<

Адрес>, участок .... 

Администрация МО «Онежский муниципальный район» не является надлежащим ответчиком по делу, так как не имеет материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.1151 ГК РФ, поскольку имеются иные наследники. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению частично. При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требований к администрации МО «Онежский муниципальный район».

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2681 руб., от взыскания которой истец в судебном заседании отказался, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО, ... года рождения, уроженца 

<

Адрес>, умершего 

<

Дата> в 

<

Адрес>, садовый дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, ... года рождения, уроженца 

<

Адрес>, умершего 

<

Дата> в 

<

Адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» - отказать. 

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...